British Medical Journal piše o H1N1 prevari
Vsi, ki še vedno dvomite v to, da je bila lanska pandemija H1N1 gripe prevara si morate prebrati spodnji članek, ki ga je objavil eden najuglednejših medicinskih časopisov na svetu.
British Medical Journal (BMJ) - članek Konflikt interesov – WHO in ‘zarote’ pandemije gripe (BMJ 2010;340:c2912), objavljen 3. junija 2010.
Soavtorica članka dr. Deborah Cohen, ki je članica uredniškega odbora BMJ se je v nedeljo 6. junija tudi oglasila v oddaji Alex Jones Show, posnetek oddaje si lahko ogledate TUKAJ.
Nekaj prevodov iz članka
Uvodna beseda: ”Glavni znanstveniki, ki svetujejo WHO (Svetovni zdravstveni organizaciji) pri pripravah na pandemijo gripe, so bili plačani s strani farmacevtskih podjetij, ki so zaslužila s temi pripravami. Te interesi konfliktov niso bili nikoli javno oznanjeni s strani WHO in WHO je zavrnila preiskave glede njihovega delovanja v času pandemije gripe kot ”teorije zarote”. Preiskava Deborah Cohen in Philipa Carterja”
Izseki: ”Naslednji teden bo prva obletnica uradne razglasitve pandemije A/H1N1. Dne 11. junija 2009 je dr. Margaret Chan, generalna direktorica WHO razglasila svetovnim medijem: ”Posvetovala sem se z vodilnimi strokovnjaki za gripo, virologi in javnimi zdravstvenimi uradniki. Dobila sem navodila in nasvet urgentnega komiteja (Emergency Committee), ki je bil ustanovljen v ta namen. Na podlagi razpoložljivih dokazov in teh strokovnih ocen dokazov so bili izpolnjeni znanstveni kriteriji za pandemijo gripe… Svet je sedaj pred začetkom pandemije gripe leta 2009.”
”Ampak eno leto kasneje vlade, ki so zaupale temu nasvetu še vedno izpolnjujejo svoje pogodbe za nakup cepiv. In miljarde dolarjev vredne zaloge oseltamivir-a (Tamiflu) in zanamivir-a (Relenza) – kupljene z denarjem iz že tako podhranjenih zdravstvenih proračunov – ležijo neuporabljena v skladiščih po svetu.”
”Preiskava britanskega poslanca Paul-a Flynn-a za Council of Europe Parliamentary Assembly – ki naj bi bila objavljena danes – bo kritična. V njej bo pisalo, da je bilo sprejemanje odločitev okoli A/H1N1 krize premalo transparentno. ”Nekateri rezultati pandemije, kot je opisano v tem poročilu, so bili dramatični: popačenje prioritet storitev javnega zdravstva po vsej Evropi, nesmiselno zapravljanje ogromnim količin javnega denarja, širjenje neupravičenega straha med Evropejci, povzročanje zdravstvene ogroženosti s cepivi in zdravili, ki verjetno niso bila dovolj testirana preden so jih avtorizirali v hitrem postopku, so vse primeri rezultatov pandemije. Vsi ti rezultati morajo biti kritično preiskani s strani zdravstvenih avtoritet na vseh nivojih z poudarkom na obnovitvi javnega zaupanja v njihove odločitve.”
”V drobnem tisku dokumenta (Influenza Pandemic Plan: The…) piše: ”R Snacken, J Wood, L R Haaheim, A P Kendal, G J Ligthart in D Lavanchy so pripravili ta dokument za WHO v sodelovanju z Evropsko znanstveno delovno skupino za gripo (ESWI).” Kar pa ne piše v dokumentu je, da je ESWI v celoti financiran s strani Roche in drugih proizvajalcev zdravil za gripo. Niti ne piše, da sta Rene Snacken in Daniel Lavanchy sodelovala v lanskoletnih dogodkih, ki ga je sponzorirala Roche…”
… … …
Če na hitro povzamem članek pravi, da je problem v tem, da imajo proizvajalci ne samo interes, da prodajo čimveč cepiv, ampak tudi voljo in moč, da podkupijo zdravnike, znanstvenike in uradnike, ter dosežejo, da javni zdravstveni sistem deluje njim v korist. Pravi, da morajo WHO in druge javno zdravstvene ustanove opraviti resne preiskave o A/H1N1 in tako povrniti ugled javnemu zdravstvu.
Besedi ugled in WHO v istem stavku?
Viri:
BritishMedicalJournal – uradna spletna stran
BritishMedicalJournal – članek 3. junij 2010
Avtor objave: Jaka Furlan



















a to na prison planet se je treba registrirat, da lahk gledaš posnetke za nazaj ?
Poslušaš jih lahko zastonj. Posnetke z oddaj (video del oddaje) lahko najdeš razrezljane na youtube.
Imam membership in hkrati lahko preko mojega membershipa spremlja prisonplanet.tv 6 različnih uporabnikov hkrati. Pošlji mi e-mail pa ti pošljem username in password za dostop:)
ka to če me dodaš je za stalno ? nemorš več spremenit ?
kr ti nebi rad zastojn požel enega uporabnika…
razn če naredim en gmail acount pa pol lahk prek tega acounta več folka gleda ?
Tko je; jst imam en user name in en password s katerim se lahko registrira šest različnih uporabnikov hkrati. Torej kdor ima username in password. Sedmi mora počakati…
Trenutno sem jst edini redni uporabnik, tako da… brez problema. Če hoče še kdo…
aha
pol pa na veskakvic@gmail.com
pa hvala