CODEX ALIMENTARIUS – Kaj je res in kaj ne?
Na eni strani smo v zadnjem mesecu lahko brali članek, ki govori o tem, da bo Codex stopil v veljavo 31.12.2009, da ne bo potrebno označevat GSO, da bosta vse sadje in zelenjava sevana ter da bodo živali morale dobivati rastne hormone in antibiotike.
Odgovor Ministrstva za kmetijstvo je bil, da Codex obstaja že vrsto let, da EU zahteva označevanje GSO, da Codex ne določa obveznega sevanja (da je v EU dovoljeno zaenkrat sevanje le posušenih aromatičnih zelišč) ter da so rastni hormoni v EU prepovedani. Pomiriti nas skuša še s tem, da naj bi bil Codex Alimentarius pravno nezavezujoč.
Kaj je res? Osebno mislim, da je verižno pismo skoraj popolnoma napačno ter sporočilo ministrstva dokaj točno, a prav tako zavajajoče, torej je resnica nekje vmes. Pa poglejmo dejstva.
Komisija Codex Alimentarius je bila ustanovljena l. 1963 kot skupni projekt Organizacije za prehrano in kmetijstvo pri Združenih narodih (FAO) ter Svetovne zdravstvene organizacije (WHO). Glavni namen Codexa naj bi bil zaščita zdravja potrošnikov ter obenem zagotovitev pravičnih praks na prehranskem trgu. Sedaj združuje okoli 170 držav članic, ki v skoraj 30 komitejih razpravljajo o različnih prehranskih področjih. Sestanke vodi sekretariat s predsednikom na čelu, države članice pa imajo vsaka po en glas.
Slika: 29. sestanek komiteja za prehrano ter hrano za posebno dietno uporabo (Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses), Bad Neuenahr, Nemčija, november 2007
Sklepi se sprejemajo na podlagi glasovanja in konsenza. L. 2003 so bila spremenjena proceduralna pravila Codexa, tako da lahko sedaj en predstavnik predstavlja celoten trgovinski blok, npr. EU. Predstavniki držav niso izvoljeni, temveč so to večinoma izbrani birokrati. Na sestankih so prisotne tudi nevladne organizacije (NVO), ki pa nimajo pravice glasovanja, temveč zgolj mnenja. Večina NVO predstavlja mednarodno industrijo, kar si lahko preberete na straneh 93 – 98 zadnjega 32. Codexovega poročila oz. preberete seznam NVO:
http://www.codexalimentarius.net/web/organizations.jsp?lang=EN
V vseh teh desetletjih delovanja so komisije pripravile okoli 300 standardov, 70 priporočil ter 70 smernic, vendar bo proces celotne standardizacije pridelave, predelave, pakiranja, označevanja, transporta ter prodaje hrane, potekal še nekaj časa, deloma zato, ker bo spisku potrebno dodati še druga živila, deloma zato, ker se bodo standardi stalno posodabljali ter deloma zato, ker je za sprejetje potreben konsenz velikega števila držav. Standarde, ki so že sprejeti, si lahko preberete tukaj:
http://www.codexalimentarius.net/web/standard_list.do?lang=en
Med njimi ni najti nobenega standarda, ki bi zapovedoval dajanje rastnih hormonov in antibiotikov živalim ter obvezno obsevanje hrane. Standard, ki se tiče radiacije se imenuje General standard on irradiated foods, standard ki pa določa maksimalne ostanke veterinarskih sredstev, pa Maximum Residue Limits for Veterinary Drugs in Foods. Več, tako splošnih informacij kot tudi informacij, ki se tičejo dezinformacij (tudi o GSO), lahko najdete kar na sami Codexovi strani:
http://www.codexalimentarius.net/web/faq.jsp
Kot protiutež tem informacijam, je dobro pogledati tudi na stran Alliance for Natural Health, ki jo je l. 2002 ustanovil dr. Robert Verkerk in ki že več let spremlja delovanje kodeksovih komisij. Njegov članek je pred kratkim priporočil tudi Inštitut za trajnostni razvoj:
http://www.anhcampaign.org/campaigns/codex
Tudi sam opozarja na določene zavajajoče trditve, ki se širijo po spletu, med katerimi so najpogostejše:
- vsi vitamini in minerali bodo veljali za toksine
- vsa hrana bo morala biti sevana
- nezakonito bo medsebojno dajati nasvete o prehrani
- vse krave mlekarice bodo morale dobivati Monsantov rastni hormon
- vse živali bodo morale dobivati antibiotike
- vsesplošno sejanje neoznačenih gensko spremenjenih rastlin
Codex ima po njegovem mnenju velik potencial znižati prehranske standarde na račun svetovne trgovine zaradi samega procesa sprejemanja in odločanja, zaradi močnega lobiranja industrije ter zaradi naravnanosti Codexa, da se aplicira dvomljive znanstvene metode (‘risk analisys’) tudi na področje hranil, za katere se ve, da je težko določati tako stranske učinke kot tudi maksimalne priporočene doze, saj smo si ljudje zelo različni. To med drugim priznava tudi sam Znanstveni komite pri Evropski komisiji (Scientific Commitee on Food) v svojih ‘Guidelines for the development of tolerable upper intake levels for vitamins and minerals’ iz l. 2000 (strani 3 – 5)
http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out80a_en.pdf
Vseeno pa zaključuje, da je možno določiti najvišje vrednosti. To naj bi bile le-tiste, ki zajemajo večino populacije, kar pomeni, da bodo standardi zaradi t.i. varnosti najverjetneje nizki.
Določila Codexa, ki se tičejo prehranskih nadomestkov, se v veliki meri zgledujejo po evropski zakonodaji iz l. 2002, ki je za ločene prehranske nadomestke začela veljati l. 2005. V slovenščini si jo lahko prebere tukaj:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:13:29:32002L0046:SL:PDF
Druga direktiva, ki pa ureja dodajanje vitaminov in mineralov živilom, pa je začela veljati l. 2007:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:13:29:32002L0046:SL:PDF
Evropska komisija je pripravila pozitivni seznam mineralov in vitaminov, ki bodo po 31.12.2009 še dovoljeni v prodaji. Do tega datuma so lahko proizvajalci vložili zahtevo za sprejem preparata na seznam, vendar pa je od čez 500 vlog zaradi takšnih ali drugačnih razlogov bilo zavrnjenih okoli 350 (http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902353786.htm)
Seznam dovoljenih vitaminov in mineralov boste našli v aneksu zgornjih direktiv.
Torej kar se tiče prehranskih nadomestkov Codex evropejcev ne prizadeva veliko. Kot kaže pa se bo v standardih, ki se tičejo sadja, prav tako zgledoval po EU. Le-ta razvršča sadeže v tri razrede in sicer Extra, I ter II. Ti standardi so najbolj striktni, kar na svoji koži občuti mnogo kmetov, saj morajo zaradi njih zavreči okoli 30% pridelka (slika spodaj). Če pogledamo na primer, kaj med drugim pravi Codexov standard za pomaranče:
‘…the oranges must be:
…
- practically free of bruising and/or extensive healed-over cuts’ (stran 1)ter
‘oranges of diameter of below 53mm are excluded’ (stran 3)
Kaj bo posledica teh določil? Po mojem mnenju bodo kmetje morali najeti kredite ter investirati v tehnologijo ter kemikalije, ki bodo zagotovile, da bodo sadeži odgovarjali lepotnim zahtevam. Poleti sem bral članek o enem izmed naših največjih pridelovalcev jabolk, Evrosadu iz Krškega, ki bo moral letos vložiti v optično sortirno napravo, ki stane par stotisoč evrov. Si to lahko privošči mali kmet iz Afrike? Posledica teh standardov bo po mojem ta, da bodo velike korporacije počasi pokupile male kmete.
Slika 2: Količina zavrženega sadja in zelenjave (vzeto iz knjige Tristrama Stuarta: Waste)
No, pa saj je Codex pravno neobvezujoč, mar ne? Ne čisto, in tukaj trčimo ob zavajanje Ministrstva za kmetijstvo. Dejstvo je, da so države članice WTO podpisnice dogovora ‘Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures’ ali na kratko SPS Agreement. Najdete ga tukaj:
http://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/sps_agreement_cbt_e/c1s1p1_e.htm
Posebej bi izpostavil točko 2.2 – Harmonization v poglavju ‘ Key provisions of the agreement’, ki v drugem odstavku ohlapno pravi, da ni pravnih razlik med ’standards’, ‘guidelines’ ter ‘recommendations’, kar bi se lahko prevedlo v to, da je vse, kar piše v Codexu, obravnavano kot standard. Article 3 (prvi odstavek) pa pravi: ‘…Members SHALL base their sanitary and phytosanitary measures on international standards…‘, kar pomeni, da dogovor v bistvu zapoveduje harmonizacijo s Codexovimi standardi. V nasprotnem primeru bo oteženo trgovanje, državo pa bodo lahko doletele denarne sankcije.
Se tudi vam zdi, da bi bilo potrebno na to opozoriti Direktorat za varno hrano, ki je na Ministrstvu za kmetijstvo odgovoren za področje Codexa? Osebno sem omenjen argument posredoval na vse tri spodnje elektronske naslove…
-Blaža Nahtigal (navedena kot kontakt na letnem Codexovem poročilu): blaza.nahtigal@gov.si
-Matjaž Kočar (generalni direktor direktorata za varno hrano): matjaz.kocar@gov.si
-Mira Skubic (vodja sektorja za varnost in kakovost hrane): mira.skubic@gov.si
… in po drugem poskusu le prejel odgovor od ge. Nahtigal, ki pravi:
- – -
Spoštovani!
Pošiljamo odgovor na vaš dopis, ki vključuje različna področja živilske
zakonodaje in standarde, vezane na varnost in kakovost hrane.
V Republiki Sloveniji, ki je članica EU, velja evropska zakonodaja, ki
zagotavlja nemoteno delovanje notranjega trga. Uredbe so neposredno
veljavne v vseh državah članicah, določeno fleksibilnost pa omogočajo tudi
nacionalni predpisi, ki ne smejo ovirati prostega pretoka blaga.
Veljavna zakonodaja je dostopna na spletni strani Ministrstva za
kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter Ministrstva za zdravje.
Države članice EU sodelujejo na zasedanjih Codex Alimentarius, kjer
zastopajo enotna stališča, skladna z obstoječo zakonodajo in usklajena na
pripravljalnih sestankih delovnih skupin na Svetu EU v Bruslju. Načeloma
zagovarjajo fleksibilen pristop ob upoštevanju dejstev, da so predlagane
vsebine skladne z obstoječo evropsko zakonodajo, zagotavljajo ustrezno
raven informiranja potrošnikov ter ne vplivajo negativno na varnost hrane
na svetovnem trgu.
Codex Alimentarius komisija, ki je skupni organ Organizacije za prehrano in
kmetijstvo in Svetovne zdravstvene organizacije pri Združenih narodih, je
bila ustanovljena z namenom oblikovanja mednarodnih standardov za varnost
in kakovost hrane že leta 1961. Danes ima 183 članov s celega sveta.
Delovanje Codex Alimentarius komisije je natančno opisano v Postopkovnem
priročniku (Procedural Manual, 18th edition), ki je dostopen na spletni
strani Codex Alimentarius.
Postopkovni priročnik v poglavju »Splošna načela Codex Alimentariusa« med
drugim določa:
1. člen: Publikacije Codex Alimentarius so namenjene pripravi in odobritvi
definicij in zahtev za živila z namenom harmonizacije in poenostavitve
mednarodnega trgovanja.
3. člen: Codex standardi in sorodni teksti niso nadomestek ali alternativa
nacionalni zakonodaji. Zakonodaje posameznih držav in predpisani upravni
postopki vsebujejo določbe, ki morajo biti izpolnjene.
5. člen: Članice Codex Alimentarius komisije so odgovorne za posredovanje
novih znanstvenih in drugih informacij, pomembnih za upravičeno revizijo
obstoječih Codex standardov in sorodnih tekstov, ustreznim komitejem.
Codex standardi niso pravno zavezujoči za uporabo na evropskem trgu in tako
kot UNECE standardi veljajo le kot priporočila za uporabo.
Za vse države članice v Evropski Uniji so tržni standardi za sadje in
zelenjavo, določeni v Uredbi Komisije, neposredno zavezujoči za uporabo.
Uredbe Komisije nastajajo na ta način, da v svoj pravni red harmonizirajo
mednarodne standarde ter jih tudi na predlog držav članic EU preoblikujejo
in prilagodijo svojim potrebam. Uredbe Komisije za tržne standarde veljajo
za vse faze trženja, kar pomeni od mesta pridelave, preko distribucijske
verige, pakiranja in sortiranja, do mesta maloprodaje neposredno za
potrošnike. Preko ustreznega označevanja (klasifikacija, poreklo, …) je
potrošnik informiran o kakovosti določenega pridelka.
WTO/SPS sporazum v 1. odstavku 3. člena “Harmonizacija” pravi sledeče: “Da
bi sanitarne in fitosanitarne ukrepe harmonizirali na čim širši osnovi,
članice svoje sanitarne in fitosanitarne ukrepe pripravljajo na podlagi
mednarodnih standardov, smernic ali priporočil, če so na voljo, razen če je
v tem sporazumu drugače določeno zlasti v tretjem odstavku.”, v 3. odstavku
istega člena pa “Članice smejo uvajati ali ohranjati sanitarne ali
fitosanitarne ukrepe, ki pomenijo večjo raven sanitarne ali fitosanitarne
zaščite, kot bi bila dosežena z ukrepi, ki temeljijo na ustreznih
mednarodnih standardih, smernicah in priporočilih, če je to znanstveno
utemeljeno ali kot posledica ravni sanitarne ali fitosanitarne zaščite, ki
jo članica določa kot ustrezno v skladu z ustreznimi določbami od prvega do
osmega odstavka 5. člena.”.
WTO/SPS sporazum torej države članice WTO spodbuja, da svoje ukrepe
harmonizirajo z mednarodnimi standardi, smernicami in priporočili (in sicer
z namenom olajšanja mednarodnega trgovanja) vendar pa jim hkrati daje
možnost sprejeti nacionalne ukrepe, ki se od mednarodnih standardov,
smernic in priporočil razlikujejo.
V prilogi vam posredujemo WTO/SPS sporazum v slovenskem jeziku: (See
attached file: SPS SPORAZUM.doc)
Lep pozdrav!
Blaža Nahtigal
- – -
Ga. Nahtigal nam razloži, da je izgleda bolj pomembno to, da so standardi skladni z evropsko zakonodajo, kot pa naše lokalne razmere, danosti in posebnosti. Prav tako, na sestankih kodeksovih komisij lahko Slovenija zastopa le stališča EU.
Kljub temu, da g. Nahtigal trdi, da je Codex neobvezujoč, v istem pismu piše, da Uredbe evropske komisije nastajajo na način, da v pravni red harmonizirajo mednarodne standarde ter še ‘članice svoje sanitarne in fitosanitarne ukprepe pripravljajo na podlagi mednarodnih standardov, če so na voljo’. Torej, pripravljajo, in ne, jih lahko pripravijo, če želijo.
Pa si sami poglejmo bolj podrobno , kaj pravi WTO oz. originalno besedilo SPS Agreement:
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/15sps_01_e.htm
Samo besedilo med drugim določa:
Article 2: Basic Rights and Obligations
3.Members SHALL ensure that their sanitary and phytosanitary measures do not arbitrarily or unjustifiably discriminate between Members where identical or similar conditions prevail, including between their own territory and that of other Members. Sanitary and phytosanitary measures shall not be applied in a manner which would constitute a disguised restriction on international trade.
Article 3: Harmonization
1.To harmonize sanitary and phytosanitary measures on as wide a basis as possible, Members SHALL base their sanitary or phytosanitary measures on international standards, guidelines or recommendations, where they exist, except as otherwise provided for in this Agreement, and in particular in paragraph 3.
3.Members may introduce or maintain sanitary or phytosanitary measures which result in a higher level of sanitary or phytosanitary protection than would be achieved by measures based on the relevant international standards, guidelines or recommendations, if there is a scientific justification, or as a consequence of the level of sanitary or phytosanitary protection a Member determines to be appropriate in accordance with the relevant provisions of paragraphs 1 through 8 of Article 5 (note 2). Notwithstanding the above, all measures which result in a level of sanitary or phytosanitary protection different from that which would be achieved by measures based on international standards, guidelines or recommendations shall not be inconsistent with any other provision of this Agreement.
Note 2: For the purposes of paragraph 3 of Article 3, there is a scientific justification if, on the basis of an examination and evaluation of available scientific information in conformity with the relevant provisions of this Agreement, a Member determines that the relevant international standards, guidelines or recommendations are not sufficient to achieve its appropriate level of sanitary or phytosanitary protection.
2. Sanitary or phytosanitary measures which conform to international standards, guidelines or recommendations SHALL be deemed to be necessary to protect human, animal or plant life or health, and presumed to be consistent with the relevant provisions of this Agreement and of GATT 1994.
5.The Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures provided for in paragraphs 1 and 4 of Article 12 (referred to in this Agreement as the “Committee”) shall develop a procedure to monitor the process of international harmonization and coordinate efforts in this regard with the relevant international organizations.
Article 5: Assessment of Risk and Determination of the Appropriate Level of Sanitary or Phytosanitary Protection
7. In cases where relevant scientific evidence is insufficient, a Member may provisionally adopt sanitary or phytosanitary measures on the basis of available pertinent information, including that from the relevant international organizations as well as from sanitary or phytosanitary measures applied by other Members. In such circumstances, Members shall seek to obtain the additional information necessary for a more objective assessment of risk and review the sanitary or phytosanitary measure accordingly within a reasonable period of time.
8. When a Member has reason to believe that a specific sanitary or phytosanitary measure introduced or maintained by another Member is constraining, or has the potential to constrain, its exports and the measure is not based on the relevant international standards, guidelines or recommendations, or such standards, guidelines or recommendations do not exist, an explanation of the reasons for such sanitary or phytosanitary measure may be requested and SHALL be provided by the Member maintaining the measure.
Article 12: Administration
1. A Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures is hereby established to provide a regular forum for consultations. It shall carry out the functions necessary to implement the provisions of this Agreement and the furtherance of its objectives, in particular with respect to harmonization.
6.The Committee MAY, on the basis of an initiative from one of the Members, through appropriate channels invite the relevant international organizations or their subsidiary bodies to examine specific matters with respect to a particular standard, guideline or recommendation, including the basis of explanations for non-use given according to paragraph 4.
Article 13: Implementation
Members are fully responsible under this Agreement for the observance of all obligations set forth herein. Members SHALL formulate and implement positive measures and mechanisms in support of the observance of the provisions of this Agreement by other than central government bodies. Members SHALL take such reasonable measures as may be available to them to ensure that non-governmental entities within their territories, as well as regional bodies in which relevant entities within their territories are members, comply with the relevant provisions of this Agreement. In addition, Members SHALL not take measures which have the effect of, directly or indirectly, requiring or encouraging such regional or non-governmental entities, or local governmental bodies, to act in a manner inconsistent with the provisions of this Agreement. Members SHALL ensure that they rely on the services of non-governmental entities for implementing sanitary or phytosanitary measures only if these entities comply with the provisions of this Agreement.
Annex A: Definitions
3. International standards, guidelines and recommendations
(a) for food safety, the standards, guidelines and recommendations established by the Codex Alimentarius Commission relating to food additives, veterinary drug and pesticide residues, contaminants, methods of analysis and sampling, and codes and guidelines of hygienic practice;
Annex C: Control, Inspection And Approval Procedures
Where an importing Member operates a system for the approval of the use of food additives or for the establishment of tolerances for contaminants in food, beverages or feedstuffs which prohibits or restricts access to its domestic markets for products based on the absence of an approval, the importing Member SHALL consider the use of a relevant international standard as the basis for access until a final determination is made.
WTO na svoji strani Standards and safety pravi:
http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/agrm4_e.htm
»Member countries are encouraged to use international standards, guidelines and recommendations where they exist. When they do, they are unlikely to be challenged legally in a WTO dispute.«
Prvič, države članice kot je razvidno iz zgornjega teksta, niso vzpodbujane (‘encouraged’), da sprejmejo mednarodne standarde, temveč jim je to zapovedano. Drugič, WTO nadalje pravi, da uporaba mednarodnih standardov države članice ščiti pred pravnim trgovinskim sporom. Jasno je, da si razvijajoče oz. male države kot je Slovenija, takih sporov ne morejo ravno privoščiti.
Katere so (navidenzne) pozitivne strani tega dogovora?
- Zadnji del 3. odstavka 3. člena pravi, da katerakoli določila, ki imajo za posledico drugačno stopnjo sanitarne in fitosanitarne varnosti, ne bodo obravnavana kot nekonsistentna s tem dogovorom.
Sliši se odlično, vendar pa morajo članice, ki imajo drugačne standarde, veljavnost in primernost le-teh dokazovati samo preko mednarodno sprejetih znanstvenih metod. Prav tako lahko druga članica zahteva znanstvene dokaze, če meni, da standardi ovirajo trgovino. Seveda lahko zaključi, da dokazi niso zadostni ter sproži trgovinski spor.
- 7. odstavek 5. člena dopušča možnost previdnostnega načela, če članica meni, da znanstveni dokazi za implementacijo določenega standarda niso zadostni.
Super, toda ta ukrep je lahko samo začasen, dokler članice ne zberejo dovolj dodatnih znanstvenih dokazov, to pa morajo narediti v razumnem časovnem roku.
- Prvi odstavek 12. člena določa vzpostavitev komiteja za sanitarne in fitosanitarna določila (Comitee on sanitary and phytosanitary measures), ki lahko na pobudo članice povabi strokovnjake mednarodnih organizacij za dodaten pregled standardov (6. člen).
V prvem odstavku je naveden tudi glavni namen tega komiteja – izvajal bo funkcije potrebne za implementacijo tega sporazuma, še posebej pa harmonizacijo. Glavni namen komiteja je torej širjenje Codexa. Torej si bo najbolj prizadeval, da bo članica v končni fazi harmonizirala svoje standarde. Drugič, komite LAHKO (‘may’) povabi strokovnjake, vendar pa to ni nujno. Za razliko od BODO (’shall’), ki zadeva države članice. Prav tako, povablja zgolj strokovnjake iz ustreznih mednarodnih organizacij. Kaj je ‘ustrezno’ je stvar dogovora, katera organizacija ima status mednarodne, pa prav tako.
Posebej bodite pozorni na 13. člen, ki določa, da članice ne smejo dolovoljevati delom svojih držav oz. lokalnim skupnostim, da sprejmejo določila oz. akte, ki niso v skladu s tem dogovorom. To pomeni, da vaša občina npr. ne more prepovedati določene prakse, če ne predstavi znanstvenih dokazov za svojo odločitev. Znanstveni dokazi morajo pa biti pridobljeni skozi ustrezne organizacije po dogovorjenih metodah. Katera občina ima dovolj denarja, da si to lahko privošči? Še več, pogodbe proizvajalcev GSO semen prepovedujejo kupcev uporabo le-teh v raziskavah (npr. ali GS hrana povzroča kekšne negativne posledice). Kako naj tako mala občina dokaže, da to ni dobro za ljudi?
Torej, SPS Agreement državam članicam daje zgolj navidenzno svobodo pri sprejemanju lastnih sanitarnih in fitosanitarnih ukrepov. Ne spodbuja, temveč zapoveduje harmonizacijo s kodeksovimi standardi za področje prehrane z namenom zagotoviti prosto trgovino. Države članice lahko, če presodijo, da druge države ovirajo trgovino sprožijo trgovinske spore. To si najverjetneje lahko privoščijo le premožnejše.
Sami si preberite dogovor in če se tudi vam zdi, da bo najverjetneje Codex po njem obvezen, prosim to sporočite na Ministrstvo za kmetijstvo na zgornje naslove.
Torej, kje so nevarnosti Codexa? Kot prvo, standardi bodo po vsej verjetnosti prek WTO obvezujoči. Drugo, ker so NVO premalo zastopane, ker industrija močno lobira in ker Codex vztraja na striktnem znanstvenem dokazovanju, obstaja nevarnost, da bodo standardi zbrali skupaj najslabše ter dejansko degradirali prehranske standarde, ekološke standarde ter posledično prehransko in ekonomsko varnost lokalnih skupnosti. Kot pravi dr. Verkerk, ima Codex potencial, da negativno vpliva na naslednja področja:
-GSO: pod težo tega dokumenta bi bila lahko Evropa prisiljena uvažati GSO hrano; dovoljeno bi bilo trgovanje s t.i. terminatorskimi semeni
- ekološka prehrana: možno zmanjševanje standardov; dovoljevanje sintetičnih kemikalij; ohlapno označevanje sestavin; dovoljena radiacija hrane
- prehranski aditivi: dovoljevanje okoli 300 potencialno nevarnih sintetičnih aditivov kot varnih (npr. aspartam, tartrazin,…)
- ostanki pesticidov: povečevanje dovoljenih doz za ostanke pesticidov, med drugim tudi karcinogenih (npr. 2,4-D, atrazin, …)
- prehranski nadomestki: določitev zelo nizkih dovoljenih dnevnih doz preko uporabe dvomljivih znanstvenih metod; določitev meje med hrano ter zdravili za hranila – nadomestki bi tako padli pod zdravila ter bi bili na voljo zgolj na recept; zahteva po kliničnih preizkusih za dokazovanje trditev o zdravilnosti pripravkov – mali proizvajalci si tega ne bi mogli privosciti, itd.
Za več informacij o Codexu si poglejte naslednje spletne strani:
http://www.anhcampaign.org/campaigns/codex
http://www4.dr-rath-foundation.org/
Kaj storiti? Moje mnenje je, da se moramo kot potrošniki izobraževati in postati dejavni ter odgovornim dati vedeti, da zase in za svoje potomce želimo le najboljše: zdravo, z vitamini in minerali bogato hrano ter kvalitetne prehranske nadomestke. Prav tako pa moramo od odgovornih zahtevati odkritost in transparentnost brez zavajanja in sprenevedanja.
Naslove poslancev lahko najdete tukaj:
http://www.dz-rs.si/index.php?id=92
Pišite pa tudi evropskim poslancem…
http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch.do?language=sl
oziroma:
- tanja.fajon@europarl.europa.eu
- zoran.thaler@europarl.europa.eu
- romana.jordancizelj@europarl.europa.eu
- alojz.peterle@europarl.europa.eu
- ivo.vajgl@europarl.europa.eu
- milan.zver@europarl.europa.eu
- jelko.kacin@europarl.europa.eu
…ter seveda Evropski Komisiji. Ona je ta, ki predlaga evropsko zakonodajo:
Janez Potočnik – komisar za okolje: janez.potocnik@ec.europa.eu
http://ec.europa.eu/commission_barroso/potocnik/indexfl_en.htm
Marian Fischer Boel – komisarka za kmetijstvo in razvoj podeželja: Mariann.Fischer-Boel@ec.europa.eu
Meglena Kuneva – komisarka za zaščito potrošnikov: John.Bell@ec.europa.eu (vodja kabineta)
Androulla Vassiliu – komisarka za zdravje: http://ec.europa.eu/commission_barroso/vassiliou/contact.htm
Karel de Gucht – komisar za razvoj ter humanitarno pomoč:
http://ec.europa.eu/commission_barroso/degucht/index_en.html
In nenazadnje, podpirajmo lokalno pridelano hrano (še posebej ekološko), čim več pa jo pridelajmo tudi sami!
Lepo se imejte še naprej!
Avtor objave: Aleš Praprotnik
Leave a Reply
Ujet.si MANIFEST
Ujet.si PROVOKATOR
Ujet.si YouTube KANAL
Upcoming shows
Ujet.si priporoča
ANKETA
Loading ...PRISOTNI NA STRANI
VČLANI SE
Ujet.si PROSTOVOLJSTVO
PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZBRANI PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZAHVALE
Priporočam akcijo v smislu kot je tista “očistimo Slovenijo”, s katero se priključimo Britancem v njihovem zbiranju 35 mio. podpisov in usklajeno protestiramo in stopnjujemo pritisk na EU. Najprej preko naših EU poslancev. Kolikor je videti so zelišča že zapadla v ta režim in so se stvari pričele dogajati.
EU umetna tvorba 100 najplivnejših gospodarstevnikov in finančnikov je že popustila pod pritiski financ elite, ki drži v pesti Združene države za vrat in Eu. EU pristala pod pritiski da se mora kupovati gensko spremenjeno sojo in koruzo iz naci korporacije MONSANTO, ki jo dajejo živini za zakol. In tako meso bomo potem moral jesti preko cele Evrope. Dobr, velik jih mesa že ne je več. Vlade in ministri pa so itak že na plačilni listi takih naci korporacij. Banda ne bo spoštovala volje ljudstva. Kaj na to pravi naš kmetijski minister?
Treba bi bilo v parlament o tem, da se vidi, kdo od devetdesetih pajacov v vladi je na spisku takih korporacij? Tist poslanci v Eu pa niso vredni ničesar. Tam so kar tako za metanja peska v oči ljudem. Tiste ltke tam galsujejo in niti pri tem ne vedo za kaj so glasovali. Razprav praktično tam nimajo. Vsaka tista lutka ima za razpravo samo pet minut in tako ni noben tist njihov škripanje dosledno. In tako gredo predlogi skozi postopke praktično brez nasprotovanja. Mater kakšni lažnjivi in hinavski bandi smo nasedli. Prepričan sem, da za nas ni več rešitve. Smo v predoru in edino kar se tam nahaja in drvi proti nam z veliko brzino, je vlak!!!
Ej, ljudje, treba se je pogledati v ogledalo in si priznati, da tudi sami podpiramo to igro. Kaj mi kdo more, če si grem sam nabrat “rožce” za zdravje? Rečeš, da so za v vazo.
Če ne bomo kupovali GMO-jev, ali si bodo delali zgubo? Pri zobnih pastah z florom se že vidi, da narod hoče tudi brez flora, ker jih prodajajo tudi brez flora. Nehajmo kupovat z florom – in jih ne bo noben proizvajal. V nasprotnem primeru – jo bom naredil sam. Z okusom “pojoče travice”. MI IMAMO MOČ, NE PA TA BANDA! In če je večina prepričana, da je nima – too bad. Bodo pač “ovce za striženje”.
In zakaj se jih sploh imenuje “elita”? Navadna banda prevarantov in lopovov, ki bi radi lepo živeli na tuj račun. Nič elitnega ne vidim v tem. Treba je reči “bobu bob”.
yeah!
I like this.
ok, resno, kaj se folk tolk sekira kaj piše na nekem papirju.
glede hrane je itak jasno, da kar paše ne škodi… :B
ne, ok, zdej pa zares…kdor hoče jest neoporečno hrano dandanes je lahk kr mirno lačen.alpa naj si zasadi svoj vrtiček (pa ne mi z tem, da ni placa…tut v stanovanju si lahk posadiš marsikej,pa v večje lonce)…alpa kupuje BIO in EKO,ki je povrh vsega še trendy. :B
Bio, Eko…rtrendy.pol pa pogledaš proizvajalca, malce pobrskaš za proizvajalcem opa izveš da je vzgojeno v USA, pošpricano z ROUNDUP om in tretirano z kemikalijami za BOLJŠO OBSTOJNOST. Toliko o eko
.
Se pa strinjam glede vrtička; vsakdo ima lahko VSAJ NEKAJ zelenjave sam doma.če pa noče…. hja to je pa druga stvar.
ne ne… so EKO izdelki ki jih redno preverjajo neodvisni inštituti. če pa ih ne znaš najt alpa je tvoj “toliko o eko” le nek izgovor, ker ti sam se ne prehranjuješ z eko, pol pa ti žal nimam kaj povedat, da bi se počutu bolše.
Ja, rože ven iz lončkov, posadit zelenjavo v še več lončkov, v kleti pa še BIO gobice.
Res ni potrebno biti lačen, če si upaš roke umazat.
Jz bi ful mela vrt v lončkih, sam nimam šanse za to, ker me ni doma zaradi faksa… Da bi pa mt predlagala, naj vse njene grde rože fukne stran, pol pa mi sploh prepove, da se vrnem domov… O.o
Tisto v kleti je še vedno najpomembnejše… :B
Vse vi to preveč na lahko. Lopovi bodo ukinili privat lastnino. Ne boš imel niti koščka svoje zemlje ne? Kaj boš potem sadil in nabiral?
Zalega nas bo strpala v zaprte lagerje in te futrala s tabletkami, na konc pa te uspavajo. Mislite, da nas bodo kar tako pustil, da se bomo preko step in host kar svobodno sprehajal in nabiral zelišča in nabiral spomlad regrad? Seveda to še ni tist taglavn. Najhuje bo, da te bodo na silo, ali pa ne boš niti vedel kdaj si dobil čip v tekočem stanju v telo. Potem ne bo kotička na planet kamor se boš lahko skril. Praktično pa bo potem vseeno kje boš. Računalnik-satelit te bo najdu še v tako globoki luknji. Zato pa pripravljajo razbojniško vojsko ZN, ki bo krotila sužnje v urbanih središčih. In nas zganjala na zaporniške vagone z okovi. To ma banda že vse pripravljeno. Pa verjemte ali pa ne. Tudi vlaki in novi želežniki tiri in prometnice so že zgrajene do uničevalnih taborišč. Seveda je to pripravlejno za Ameriko. Upornike proti NWO bodo vozili množično v ta pripravljena in operativna uničevalna taborišča na Aljaski in Kanadi. Verjemte, da je tudi za nas tukaj v EU to že pripravljeno. Banda bo torej za Ameriko pripravila vsedržavno stanje FEMA: Načrt Rdeče železo /ogrožena suverenost države… Seveda bodo to ogroženost povzročili sami. Potem takoj stopi na sceno oddelek FEMA, FBI, BAFT, Državna in lokalna policija in druge zvezne agencije (vede ali ne vede)… kakih miljon Američanov, ki so proti NWO in Američani, ki niso politično korektni bodo preko noči aretirani so že na seznamu. V vse so vmešani tudi ZN. S tujimi četami naj bi ZN okupiral ZDA… FEMA, UN. To bo nevideno klanje! He, zdaj pa si mislite, da smo mi izven tega? Ta ekipa, ki je to naštudirala je tudi ustanovila EU. Nas čaka isto sranje.
Poglej. Njih je cca 100 000 (core), nas je 7 miljard. Če hočejo prvi imeti vojsko in policijo proti drugim, jih morajo plačati. Glede na to, kako se jim finančni sistem usuva … ne vem s čem jih bodo plačali. Tudi folk počasi dojema, da je denar vreden toliko, kot je vreden papir, na katerem je natiskan. Nič ni zadaj. Z zlatom jih pa ne bodo plačevali. Tudi za njih situacija ni ravno rožnata. In to kar počnejo, me bolj spominja na obup pred porazom.
Kakšni čipi? Zakaj pa obstajajo močni magneti? Če mi jih našopajo tono.. se uležem za 15 minut na močan magnet, pa si jih lahko vtaknejo tja kamor jim sonce ne posije.
Daš se pod vpliv degauserja, ali se skriješ v Faradayevo kletko
in počakaš da napad mine …
Tudi dobra ideja, vredna razmisleka.
Em… ahahahaha hahahaha looool hahaha.
DD Get yer shit together, man! Wtf… paranoja na višku.
Nikoli ni odveč imeti idejo v rezervi.
sicer sm pa pozabla napisat moj prejšnji komentar je namenjen unmu zaparanojanem bonetu binetu… doh xD
Eh, vsak enkrat pogrunta, da se ne splača paničarit in začneš ukrepat. Je pa lahko dober šok, ko enkrat spregledaš v kakšni svinjariji živimo.
Njih je kakih 10.000. Za njih pa naj bi trenutno delala že miljonska vojska preko celega planeta. Samo ena familija v Združenih državah ima vse denarne rezerve ZDA pod svojo kotrolo. To je reptilska familija Rockefellerjev. Druga taka reptilska familija pa deluje iz londona Rothschild & Sonsin ima prav tako pod svojo kontrolo Svetovno banko/IMF. Torej ti so podkupili vse svetovne vlade. Ljudje smo itak ostali sami seb prepuščeni. Reptiljada že kakšnih tisoč let dela zgago in spletke zaradi katerih je umrlo na stotine miljonov ljudi. Krivi so za ikvizicijo, za Trideset letno vojno v Evropi. Za Francosko revolucijo, Napoleonove vojne, Ameriško državljansko vojno, Prvo svetovno, Drugo svetovno, za obe vojni (Judje)Egipt,Zalivsko za 11. september in drugo zalivsko vojno, Afganistan, vojne v Afriki, sesul so države Vzhodnega bloka, sesul vlade v Avraziji, povzročili sedajne stanje na Srednjem vzhodu…
Kje boš dobil tak močan magnet, ko bo zagustilo? Pred leti pa so Japonerji že zagrozil tej lopovski klianteli, da bodo v USA poslal 100.000 Jakuz in jih bodo sesekal z samurajskimi meči! Da niso tudi njih že podkupili! Meni se zdi, da smo že do ust v deku. Samo še vprašanje časa je kdaj bo eden od takih dal komando: sedi konec malice! Oblast nas je že itak za ceno svojega preživetja prodala.
Ponavljam: “denar je vreden toliko, kot je vreden papir, na katerem je natiskan”. Ko njihovi plačanci s to “solato” ne bodo mogli kupiti nič drugega kot GMO, se bo stvar končala. Nobeden se ne bo tepel za šop brezvrednega papirja.
Za ime igre ti pa svetujem, da še enkrat pošpegaš v članek: “Kaj je zgodovina?”. Teh x1000 je plazilskega porekla in tako tudi razmišljajo in se obnašajo. Ko razumeš reptile, razumeš “elito”. Cilj je pa: ali podjarmljenje ali pa uničenje. In nobena varijanta jim trenutno ne gre po načrtu.
Trenutno? To nameravajo izpeljat do leta 2050 enkrat. Noben ne bo tega delal prostovojno. Mogoče na začetku? Plačanc so že itak očipljeni tako kot pripadniki specijalnih enot mornarice, Tjulni.
No, nekaj naj bi tale odpadniška vrsta iz rivalskega klana Enlila, probala v letu 2012? Gm hran pa je nemenjena samo za sužnje-živino kot nas imenujejo. Ekipo in vojsko, ki jih bo čuvala in skrbela za suport pa že ne bodo futral s GM hrano, bi preveč tvegali. Zgodovina pa je itak prirejena za frabnje množic. No, raje glede tega berem Zecharia Sitchina in njegove kronike. Ampak, pišuka naj bi delal za gospodarje v senci? No, ker je ruski jud, verjemem. Samo kaj je v njegovih trditvah manipulacija in kaj je res? NASA je tudi financiran od gospodarjev v senci in na njegove trditve, da NIBIRU obstaja, saj tako govorijo zapisi na glinenih ploščicah oni to vztrajno zanikajo obstoj NIBIRUA? NASA je tudi manipulatorska združba. Tako obstajata dve NASI, tista za javnost kar je totaln podn in tista prava NASA, ki taprave informacije skriva od javnosti. Torej sedaj bi nam ljudem ogroženimi od padlih angelov prav prišel egipčanski bog Hermes Toth, ki je takrat enkrat učil neuke prebivalce Zemlje. Ampak je omenjeni naš planet zapustil že pred kakimi 17.000 leti. In evo ti ga na, spet smo ostal sami. Ampak tile gopodarji teme in padli angeli ziher kaj vedo o tem, ZEP TEPI -začetek časa. Fak je takrat bila svetovna katastrofa in začetek nove dobe ali kaj drugega? Tile naš padli angeli so začel delat pospešen kaos in iz tega kot mislijo bo nastalo tist njihovo NOW. Zlepa ali z grda!
Kolikor jaz vem, nimajo toliko časa. Če mislijo kaj narest imajo leto, dve časa. Si slišal za izjavo hlapca, Henry Kissinger-ja: Vojska so bedaki, ki jih bomo izkoristili za svoje načrte?
Da ne bo vse “kontra”, veliko se strinjam s tabo. Za Sitchina je pa menda tako, da je začel dobro, potem se je pa prodal. Zato prva dela imajo neko vrednost. In menda je bil Nibiru sestreljen 2003 leta in preživeli so izredno “piss off” na illuminate. Če je res, bo še zanimivo.
Da bi bil sestreljen? Možno je vse ali pa ga je Sonce pogoltnilo?
washingtonovc pa so ziher napadli na površini Lune, bazo ali kak leteči objek, ki ja tam landavnow. Takrat, ko so se lagal, da delajo tam na Luni neki otročji preizkus, da bi odkrili vodo? No, o tem je govoril in pisal Milton W. Cooper v knjigi Jezdeci Apokalipse, ko je povedal, da imajo Washingtonovc takrat že 50 let stalno bazo na Marsu, sedaj je to že 70 let? Na temni strani Lune pa pa imajo stalne baze skupaj z Rusi? Bojijo se Enlila ali Enkija. Eden od teh dveh bratov pa naj bi bil pokopan na Marsu? No, dobr Enlil in Enki sta bila polbrata, sina od vladarja na Nibiru njunga očeta Anua. Ali pa se bojijo sina od Enkija, Marduka, ki je takrat začel z eno izmed mnogih vojn za prevlado nad tedajnimi regijami na planet. No bolj se je šlo zaradi krivic, ki so bile storjene njegovemu očetu Enkiju in prednikom. In Marduk se jim je maščeval. Dobr, sedaj smo mi v sosu.
Nibiru naj bi bil vesoljska ladja – “izdolbljen asteroid”, kot je naša luna. Tisto streljanje na luno je bilo dejansko narejeno za uničenje neke opazovalne postaje – (čigave?).
Kolikor sem jaz razumel vse skupaj, je bilo Enlilu vseeno za nas, ne pa tudi Enkiju. In možno, kot praviš, da se bojijo njegovega sina. Kajti NASA je “priznala”, da smo obkoljeni. Kuperjev pas je poln čudnih objektov, ki se preveč čudno gibljejo, da bi bili naravni. Da bi to prekrili so Plutona degradirali. In če so Maduku res sestrelili vesoljsko ladjo, si lahko siguren, da je “very pissed off”. In lahko da se bo spet maščeval. Rock ‘n’ roll
To je potem ogromna ladja. Petkrat večja od Zemlje? Ali ima samo petkrat večjo gravitacijo od našga planeta. Da bi jo Washingtonovc sestrelili? No, mogoče so jim pomagali pri tem Eterična bitja, ki naj bi se nahajala v bazi Muroc? Pišuka cel šmorn. Živi in pusti druge živeti pa je bil moto Anua, ko je prišel s svojega matičnega planeta-ladje na državni obisk na Zemljo. Kot vrhovni vodja vseh Bogov jih je prišel miriti in da bi dodelil zemljo Starega sveta med dva klana anunnakijev – Enlilovega in Enkijevega.
Potem so med potomce treh Noetovih sinov razdelili po narodnosti in geografskem področju: Azija je pripadla narodom iz Šema, Evropo so dobili potomci Jafeta, Afrika je pripadala ljudem iz Hama. Zgodovinski podatki pa kažejo, da je paralela delitve med bogovi Azije in Afrike pripadala Enlilitom, a Afriko je dobil Enki in njegov sinovi. Sinajski polotok, ki spaja vse tri kontinete pa je postalo nevtralno področje na kateri je bila nameščena zelo važna vesoljska postaja in sveto mesto po vesoljskem potopu. Cel šmorn. Ampak, če bodo tile mardukov začel z maščevanjem ti sigurn ne bodo izbiral po načelu, ta je kriv ta, pa ne. Tovkl bodo vse povprek. Nastradal bodo tako popolnoma nedolžni in krivi. Ne bo časa za sortiranje. Mi pa vmes. Doživimo pa lahko tudi nenaden premik zemeljskih polov? In planet bo izgledal čist drugače. Afrika gre na tri dele. Bližnji vzhod bo pod vodo, Azija bo ostala brez največjega dela kopnega. Najbolj pa naj bi se spremenila evropa. Severna Amerika pa bo doživela tri katastrofalne potrese in konc bo z velesilo. Nazaj v EU. He, he, pod vodo bo Francija, nemčija, madžarska, in področje Balkana, jug Portugalske, deli Španije, Italije, Grčije in Turčije. Torej tričetrt ravnine. Adijo EU in zdrava ostani. jebiga toel ne bo Rock’n'roll, to bo Death metal!
Hmmm… Ne bom trdil, da vem kaj se dogaja… saj tudi illumiči ne vejo – zato so tako živčni in se jim mudi.
Nibiru naj bi bil “planet” okrog (mislim da) trikrat večjega in petkrat gravitacijsko večjega “brown dwarf”-a od Zemlje. Kolikor jaz vem anunakom ni všeč kaj delajo Drakonci z nami (posebno črnci – Enlilovim “ljudstvom”). Moje razumevanje je, da bodo Drakonce zvlekli v vesolje in jih tam potolkli – vsaj probali potolči. Kdor od nas bo zraven – too bad – bodo tudi njega. Zato nas bodo ilumiči probali nadrsat, da smo napadeni iz vesolja. Samo beži stran od ilumičev in njihovih miselnih igric, pa imaš kar dobre možnosti, da ostaneš v enem kosu. Važno da ne nasedaš njihovim ustrahovalnim foram. Prestrašen človek je – ovca.
Nakateri strokovnjaki pravijo, če ima tale NIBIRU res tako dolgo obhodno dobo 3600 let in tako daleč od Sonca mora tam biti na tem planetu stalna ledena doba? Potem so tile Nibirovc, ledene kocke? Noben pa ni pomisli ali ni hotel o tem govoriti, da najbrž na samem planetu skrbijo, da jih ne zebe. Sonce jim je torej bolj v napoto. Zato tudi zlati prah v atmosferi planeta kot zaščita pred preveliko izgubo toplote.
Tale naš skrivnosti Deseti brat pa naj bi po sumerskih podatkih imel tele podatke.
- obhodna doba 3600 let;
- smer gibanja v smeri urinega kazalca, torej kontra od ostalih planetov:
- tirnica izredno eliptična in rahlo nagnjena na ravnno ostalih tirov;
- povprečna orbitalna hitrost 1944m/sek = 2km/sek;
- povprečna oddaljenost od Sonca 35 miljard kilometrov;
- najmanjša oddaljenost 420 miljona kilometrov;
- približno na tiru sedajne Ceres oz. stare TI.AMAT;
- velikost malenkost večja kot Uran ali Neptun.
Tile Sumerci pa so res face. In tile kodrolasi črno glavci so nam zapustili na računskih tablicah računske operacije s sedem in večmestnimi števili. Grki, nosilci zahodne kulture pa so se posral ob številih 10.000 in je za njih to veljalo za neskončno veliko. Ampak NASA je leta 1982 ugotovila kaj in kako je s tem planetom. Pioneer 10 in 11 sta takrat odkrila kaj povzroča anomalije v tirnicah Neptuna in Urana. Navedli pa so tri možnosti, ki bi prišle v poštev.
Temna zvezda, spremljevalka našega Sonca. Torej je naš sistem binaren?
Črna luknja, ki ima desetkrat večjo maso od našga Sonca in oddaljena od našga sistema stošestdeset miljard kilometrov stran.
Ali planet, ki kroži na oddaljenosti osem miljard kilometrov okoli Sonca, in ki bi z svojo prisotnostjo motil tirnice znanih planetov. Torej vse tri variante so možne. Pravijo pa, da bi moral biti planet tako oddaljen orjaških dimenzij v rangu Urana in Neptuna, da bi ga videli s teleskopom. Obstaja pa možnost, da ima planet temno površino in zaradi tega ga takrat še niso odkrili? Vse možnosti so odprte je djal mr. dr. John Anderson takrat v službi v Jet Propulsion Laboratory. No letos naj bi ga že videli povsod iz Zemlje? Ampak v posredovanju teh dokazov je bil Zecharia Sitschin zelo verodostojen. Samo še en podatek, ki ga je posredoval Sitschin Sumerc so vedeli, da je Sonce središče našga planetarnega sistema, vedeli so za planete, ki jih je naša znanost odkrila šele pred 150 leti, vključno Pluton 1930. Pove v zadnejm intervjuju pred smrtjo, da se bo NIBIRU kmalu vrnil! Ali pa v kakšnem prejšnjem? Tako mnogi so se začeli bati povratka planeta, ki je tako usoden za Zemljo. Jaz pravim adijo EU in njihov lopovski tvorci v obliki in priliki Bilderbergov in vsem njihovim podpornikom in barabinskim sodelovcem. Naj bodo prekleti Gopspodarji senc novega mračnjaštva – v tej vonjni moramo zmagati! To zadnje sem citiral od junaka Daniela Estulina. Torej kakšne posledice bo čutila Zemlja ob povratku planeta NIBIRU in civilizacije na njem? Ko se bo vtiril med Mars in Jupiter bo banda na Zemlji trepetala! čeprav se orbite pri vsakem obisku našega planetarnega sistema razlikujejo in NIBIRU nima vsakič enakih posledic za naš planet. In tudi na ostale planete nima zmerom istega vpliva. Ziher pa bodo prišli sami ANUNNAKI še pred prihodom njihovga matičenga planeta. Tako adijo EU in zdrava ostani!
@binebone
(zap zap pa je skurjen čip hehe),ravno tako se bo naredilo pri ljudeh. misliš da so njihovi sateliti 100% in da ni med RESISTANCE ljudi, ki vedo dovolj o teh rečeh, da bodo pripravili protiukrepe?
Glej, vsi se zavedamo RESNOSTI položaja, vendar pa si s tem nwe belimo glave.Bolj ko se boš živciral slabše bo.Ker vem ,da is že preživel začetni ŠOK ti svetujem da raje pomisliš KAKo boš prišel skozi turbulentne čase in ne KAJ IMAJO V PLANU.meni to pomaga k temu, da iščem vse možne rešitve, se pogovarjam z enakomislečimi, širim informacije itd…V NOBENEM PRIMERU PA NE OBUPAJ, PA NAJ BO PRIHODNOST ŠE TAKO ČRNA.
Glej, uvedejo nadzor z čipi; pa kaj potem? Psi jih imajo tudi kajne? no ja moj ga nima več
kar pa se tiče odtujitve LASTNINE in nočnih aretacij; kar naj pridejo.V najboljšem oprimeru me že dolgo en b o več doma, v najslabšem primeru pa me bodo morali “pospraviti”, ker se jim ne mislim vdati prostovoljno.In predvidevam da si ti enak.čeprav bi večina rekla “last man standing” (da bi izpadel HEROJ?) jaz pravim RUN !!! Zakaj bi se po nepotreben izpostavljal?
Vem , to so izredno krute reči in verjemi da tudi meni ni čisto vseeno in niti moja “površinska” mirnost ne izdaja pravega stanja a da sedaj začnem zganjati paniko…Če te zanim,a kaj o preživetju(pa najsibodi to gojenje rastlin ali samo preživetje v naravi) ti lahko mogoče kaj pomagam, drugače pa je na iterneteu dovolj strani posvečeno ravno tem temam, pa tudi knjižnice imajo lepo zbirko knjig z temi in podobnimi temami.
Live long and prosper my friend