Geoinženiring: Poročanja velikih svetovnih medijskih hiš

Za vse dvomljivce, ki vam lastne oči niso dovolj in še vedno zavračate pojav chemtrailov, ter geoinženiring kot realnost, sem zbral nekaj člankov velikih svetovnih medijskih hiš v spodnjem kronološkem seznamu. Ako berete angleško vam priporočam, da si jih preberete v celoti.

The New York Times – 27. junij 2006 – William J. Broad – How to Cool a Planet (Maybe)

Kratek povzetek: Ampak sedaj v velikem preobratu nekateri svetovno najbolj ugledni znanstveniki pravijo, da predlogi zahtevajo resno obravnavo zaradi rastočih skrbi globalnega segrevanja. … Predlagani načrti in študije so del kontraverznega področja poznanega kot geoinženiring, kar pomeni ogromno spreminjanje zemeljskega okolja, da bolj ustreza človekovim potrebam in izboljša možnost naselitve. … Dr. Cicerone pravi, da geoinženiring ne bi smel biti izgovor za nadaljevanje osnaževanja s toplogrednimi plini, pravtako pa pravi, da je večina znanstvenikov zadržana do geoinženiringa zaradi morebitnih negativnih posledic. … Predsednik odbora Scientific Society Presidents Martin A. Apple je dejal o geoinženiringu na nedavnem sestanku v Washingtonu; dajmo govoriti o finančnih sredstvih za raziskave z dovolj ničlami, da bomo lahko naredili preboj.

CNN – 19. junij 2007 – Paul Sussman – The shield of Ra: Could solar reflection save the planet?

Kratek povzetek: Prejšnji teden je v uglednem znanstvenem časopisu Philosophical Transactions of the Royal Society izšla študija šestih vodilnih klimatskih znanstvenikov v ZDA, ki opozarjajo, da je človeška civilizacija neposredno ogrožena zaradi pospešujočih klimatskih sprememb. … Med mnogimi rešitvami se zdi geoinženiring najbolj primerna, še posebaj odbijanje sončnih žarkov z posipanjem majhnih delcev že v atmosferi. … Tako rešitev je predlagal že James T. Early leta 1989. … Še ena ideja je simuliranje vulkana, torej posipanje žvepla v visoko atmosfero, tudi tako bi lahko dosegli ohladitev. … Dr. Benny Peiser pravi, da bi kaj takega bil ogromen in tvegan poskus. … Znanstvenik Ken Caldeira pravi, da se mu kot državljanu zdi geoinženiring nevaren in ga ne podpira. … Znanstveniki se strinjajo, da zaradi tega ne bi smeli nehati zmanjševati toplogrednih izpustov, ampak, da je potrebno razviti te tehnologije kot nekakšno zavarovanje za ekstremne klimatske spremembe.

The Washington Post – 13. junij 2009 – Samuel Thernstrom – Could We Engineer a Cooler Planet?

Kratek povzetek: Po letih neukrepanja pri klimatski politiki izgleda, da bo Kongres (ZDA) sprejel prve federalne limite za emisije toplogrednih plinov to pomlad. Kljub temu pa vedno več klimatskih znanstvenikov in učenjakov misli, da bodo taki ukrepi prepozni za ustavitev ogrevanja – in posledično je potrebno razširiti pogled na več možnosti klimatske politike. … V izogib ogrevanju, morajo biti globalne emisije ustavljene takoj in obstoječe  emisije bi tudi bilo potrebno odstraniti iz atmosfere. Kar pa ni verjetno. … Svetovalec za znanost v Beli hiši (White House) John Holdren je nedavno razložil: moramo raziskati vse možnosti in jih razumeti – tudi pomankljivosti – ker če odpovedo drugi pristopi, potem bo prišel na vrsto geoinženiring. … Bi res lahko ohladili planet? Znanost je še v povojih, ampak obstajajo zanjimivi preddokazi (intriguing preliminary evidence), ki potrjujejo, da je to mogoče – hitro, učinkovito in finančno ustrezno, trije atributi, ki jih nobena druga klimatska politika nima. … Naprimer; ultra fina zrna žvepla injecirana v zgornjo atmosfero bi odbila 1 do 2 odstotka sončne svetlobe. … Obstaja veliko znanstvenih dokazov, ki podpirajo ključne koncepte – ampak nič federalnih (proračunskih) sredstev za raziskave (geoinženiringa). … Busheva administracija je zavrnila petletni program raziskovanja geoinženiringa vreden 64 milijonov $, ki ga je predlagal Energy Department. Obamina administracija bi morala še enkrat pretehtati to odločitev. …

BBC – 1. september 2009 – Pallab Ghosh – Engineering Earth ‘is feasible’

Kratek povzetek: Študija britanskega Royal Society je ugotovila, da je mnogo inženirskih predlogov za zmanšanje vpliva klimatskih sprememb tehnično možnih. … Ampak ta potencial geoinženiringa ne sme vplivati na zmanjševanje toplogrednih izpustov. … Geoinženiring in njegove posledice so cena, ki jo bomo morali plačati, če nam spodleti ukrepati v zvezi z klimatskimi spremembami. … Morali bi še naprej vlagati v raziskave in razvoj možnosti geoinženiringa, da ugotovimo, če obstajajo manj tvegane metode, ako postane potrebno zmanjšati hitrost ogrevanja v tem stoletju. … Tri metode imajo največ potenciala: stratosferski aerosoli (posipanje majhnih delcev v stratosfero), metode stacionirane v vesolju in proizvajanje oblakov (tudi ladje za proizvajanje oblakov). … Poročilo pravi, da bodo največji izzivi za uspešno izvedbo geoinženiringa pravzaprav sociološki, etični, legalni in politični problemi povezani z vladanjem kot pa znanstveni problemi. … Predlaga se, da organizacija kot je UN Commission for Sustainable Development prevzame vodilno vlogo pri pripravi sporazumov za izvedbo geoinženiringa.

CNN – 8. november 2009 - Matt Ford – Can cloud ships and space sun shades fix the planet?

Kratek povzetek: To so sklepi več let trajajočega opazovanja tehnologij geoinženiringa, ki ga je opravil UK Royal Academy. Od umetnih dreves, do ladij za izdelavo oblakov; ideje so zasnovane tako, da ponudijo alternative za celoten planet, če zmanjšanje emisij odpove. … Royal Society verjame, da so nekatere tehnologije obetavne, še posebej nanos majhnih delcev v atmosfero, takšno odbijanje sončne svetlobe. … Strokovnjake skrbi, da bo navdušenje odvrnilo od zmanjšanja izpustov ogljika. …  Dr Tim Fox ocenjuje, da bo do leta 2050 na področju geoinženiringa zaposlenih 2 milijona ljudi. … UK Institution of Mechanical Engineers poziva britansko vlado, da vloži 20 milijonov £ za geoinženirski raziskovalni center. … Geoinženiring lahko deluje jutri, vprašanje je samo razsežnosti in cene, tehnologija že obstaja. …  Mnogi predlogi so še vedno tvegani, ker bi lahko imeli ravno take učinke na klimo, kakršnim se hočemo izogniti. … Mike Childs pravi, da koristi geoinženiringa niso dokazane.

In še izredno zanjimiv članek, ki potrjuje, da se geoinženiring že izvaja v večini sveta.

IPS – 24. maj 2010 – Stephen Leahy – U.N. Body Urges Caution on Synthetic Bacteria, Geoengineering

Kratek povzetek: Znanstveniki so razglasili kreacijo prve samorazmnožujoče sintetične (umetne) oblike življenja prejšnji petek in pred nekaj urami je znanstveni odbor OZN na seji pozval države, da uvedejo stroge varnostne ukrepe v izogib izpustu takih entitet v okolje. … Predstavnik Malavija je dejal, da so zaskrbljeni zaradi negativnih učinkov geoinženiringa in sintetičnih oblik življenja na Afriko. … Leta 2005 je Craig Venter ustanovil podjetje Synthetic Genomics, da bi uporabil gene izluščene tudi iz morja za kreacijo sintetičnih organizmov, ki bi spremenili rastline kot je trava ali koruzna stebla v etanol, da bi proizvajala vodik, izločala neonesnaževalno olje ali uničevala toplogredne pline. … Mundita Lim s Filipinov misli, da ne bi smeli izpustiti nobenih živih sintetičnih organizmov, celic ali genomov v okolje dokler ne bodo opravljene javne, transparentne in nesporne študije, ki bodo na voljo vsem. … Geoinženiring pomeni vsak ogromen namenski človeški napor, ki uravnava glavne planetarne sisteme. … U.N. Convention on Biological Diversity (CBD) predlaga moratorij na uporabo geoinženiringa, še posebno ga podpirajo države iz Afrike, Azije, Europe in Latinske Amerike pravi Silvia Ribiero. ZDA ni članica konvencije o biološki raznolikosti, Kanada je, ampak je nasprotovala moratoriju.

Komentar: Prvih 5 člankov je napisanih v zelo podobnem slogu z zelo podobno argumentacijo in namigi. Takih člankov je še več, ampak zgornji so članki največjih svetovnih medijskih hiš, torej članki, ki opozorijo na temo in jo tako razširijo še v druge časopise, novice, televizijske debate… Zanjimivo bi bilo tudi pobrskati po znanstvenih revijah in pogledati na geoinženiring bolj tehnično, ampak naj to ostane naloga za kako drugo priložnost.

Zgodba člankov je zelo enotna, geoinženiring je izhod v sili, če zmanjševanje izpustov odpove, a zato sam proces zmanjševanja še ne sme biti ukinjen. Tu gre za opravičevanje negativnih učinkov geoinženiringa, očitno jih je mnogo in si nihče ne upa trditi, da je geoinženiring nekaj dobrega, zato raje rečemo, da ga sicer rajši ne bi uporabljali, ampak ga nujno potrebujemo kot zavarovanje, če zmanjševanje izpustov odpove. Naj na tej točki še enkrat odločno poudarim, da CO2 ni problem! O tem lahko preberete več v drugih člankih in podstraneh na Ujet.si. 

Že sama predstavitev geoinženiringa je prevarantska, potrebujemo ga samo, če nam ne uspe znižati izpustov CO2, kar je pa očitno, da se ne bo zgodilo. Kot kazen, ki jo mora ljudstvo plačati. Cilj teh člankov o geoinženiringu je predstaviti ga kot nekaj nevarnega, ampak nujnega. Članki začnejo z obljubo okoljske katastrofe, ki pripelje do propada civilizacije, in ko te enkrat ujamejo na trik strahu za prihodnost ti ponudijo rešitev – geoinženiring, nevarno a nujno.

Članek iz leta 2006 piše še z vprašaji, tj. piše kot, da ne ve ali je geoinženiring tehnično mogoč ali ne. Medtem ko članki v naslednjih letih vedno bolj zagovarjajo tezo, da je to tehnično izvedljivo, in da so tehnologije že razvite, vsaj na fazi prototipov in teoretično. V zadnjem članku iz leta 2010 pa lahko že beremo, da je geoinženiring obrodil neželjeni sad, in sicer kreacijo sintetičnega (umetnega) organizma z zmožnostjo razmnoževanja. Ko sem bral ta članek sem se spomnil na trilogijo Matrix, ki si jo ravnokar ponovno ogledujem.

Pojavi se vprašanje zakaj smo priča negativnim učinkom geoinženiringa in pozivom k moratorijem, ko pa projekti geoinženiringa sploh še niso v državnih proračunih. Jaz se že vsaj 5 let zavedam geoinženiringa tipa pršenja finih delcev v atmosfero – chemtrails, zato so mi zgornji članki razen zadnjega smešni in samo zgodbica za javnost. Potrebno je pogledati v nebo in kritično opazovati, potem pa kmalu zadeve postanejo več kot OČITNE. In ko sem zasledil pobude po geoinženiringu v zadnjih letih, prišle so predvsem s strani korporacij, fundacij, inštitutov…, ki rešujejo planet pred zloglasnim človeškim izdihom CO2, sem si rekel, da hočejo javne finance za projekte, ki jih že izvajajo, oziroma jih želijo razširiti. In ko kronološko preberete zgornje članke boste videli kako počasi vprašaj ali je tehnologija mogoča zamenja vprašaj koliko denarja bodo politiki namenili iz proračunov.

Hkrati pa ti svetovno ugledni znanstveniki seveda ne pozabijo širiti tudi agende ene svetovne vlade, saj se argumentacija giblje tudi v smer, da ni niti tako velik problem v denarju za geoinženiring, ampak je večji problem kako doseči, da se ga bodo lotile vse svetovne države hkrati, v enaki meri, koordinirano, fleksibilno, kako bo financiran… seveda nikakor drugače kot pod nadzorom svetovne vlade, vendarle moramo rešiti naš planet pred samim seboj (nekoristnimi potrošniki), res?

Primer geoinženiringa imenovanega chemtrails nad Hrvaško 7. 7. 2010:

Related posts:

1. Geoinženiring je rešitev globalnega segrevanja
2. Chemtrails: Clifford Carnicom – A do Ž o Chemtrailsih
3. Rezultati prve ankete: Kateri so trije največji problemi danes?
4. Skeptike bomo utišali!
5. Ljudje so preneumni, da bi preprečili klimatsko spremembo!

1. Dejan says:

   Avgust 4, 2010 at 00:02

   28. oz. 29. maja letos je bil v Begijskem mest Ghent pod pokroviteljstvom Belfort Group – Citizens in Action simpozij na temo Chemtrails oz. v povezavi s temami o izpuščanju raznoraznih stvari v zrak… Več o tem si lahko preberete sami na strani Global Research Canada @ http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20369 oz. si poiščete kakšen video na Youtubu [belfort group chemtrails] ali preko njihove spletne strani http://citizensinactionbelgium.ning.com/ (v nizozemščini), kjer so razni znanstveniki, podkrepljeni s takimi ali drugačnimi dokumenti (CASE ORANGE: Contrail Science, Its Impact on Climate and Weather Manipulation Programs Conducted by the United States and Its Allies) ugotovili oz. priznali, da manipulacija podnebja, predvsem lokalnega, ni niti prevara niti kakšna teorija zarote ampak operacija v polnem zagonu že kar nekaj desetletij. Ne lažejo o tem, ampak samo govori se ne – pol ure brskanja po internetu ti prinese obilne podatke…

   Je pa koristno pogledati iz razširjenega vidika: zadeva se dogaja na različnih nivojih – od samih chemtrail-ov, raznih motenj preko frekvenčnih/radijskih/električnih sistemov, masovne uporabe gnojil/herbicidov/pesticidov, genetsko spremenjene hrane, cepljenja (ne se cepit proti gripi!), vode in še bi lahko naštevali – vse te stvari spreminjajo naše okolje in nas same na nek nenaraven, vsiljiv, agresiven in posledično nevaren način. Kar pa itak že vemo.

   Kdo bo plačal za te eksperimente? Država? Cerkev? Banke? Korporacije? Davkoplačevalci? A je kakšna bistvena razlika?

   Na izjavo “kako doseči, da se ga bodo lotile vse svetovne države” bi dodal, da verjetno podobno kot bo z GMO-ji … Amerika jih ima že od zgodnjih devetdesetih let, VB trenutno na veliko forsira EU v GMOje in zagovarja kako so dobri… (govori so natančne kopije Monsantovih govorov) … EU je prejšnji teden odobril 6 novih genetsko spremenjenih vrst koruze za uvoz v Evropo za potrebe krme za živali, hrane, predelave ipd… Sčasoma bo ta zadeva povsod in, ko bodo žitnice polne tega sranja (oprostite izrazu), ker se je že povsod izkazalo, da je nemogoče nadzirati vsako posamezno seme, bodo države prisiljene sprejeti/odobriti GMOje ker bojo itak povsod. Spomnimo se Argentine.. ampak to je tema že za drugič… Principi prevzemov kontrole so povsod isti naj bo to ekonomija, zdravstvo, vojska, hrana…

   A patriot must always be ready to defend his country against his government.

   reply