Poročilo: Piramide v Bosni
Bosanska dolina piramid:
V juliju 2011 sem za nekaj dni obiskal ”Bosansko dolino piramid”, da bi se na lastne oči prepričal ali so v Bosni res našli piramide.
Vprašanje: Ali so v Bosni res piramide?
Odgovor: Da, v mestu Visoko v Bosni se nahajajo umetne piramidalne strukture.
Glede na to kaj sem videl, občutil, prijel v roke in slišal lahko brez dvoma trdim, da so v Bosni piramide. Koliko so stare, kdo jih je zgradil, kako in zakaj; ostajajo neodgovorjena vprašanja.
Na spodnji fotografiji je zemljevid odkritij. Odkopavanja trenutno potekajo na dveh lokacijah; piramidi Sonca in tunelih Ravne, medtem, ko so bile manjše odkopanine (sonde) že opravljene na piramidi Lune, tumulusu Vratnica in tunelih KTK. Piramidi Zmaja in Ljubezni, ter Tempelj Matere Zemlje so še nedotaknjeni (ni bilo opravljenih odkopavanj).
Odkopavanja vodi Fundacija arheološki park: Bosanska piramida Sonca, gonilna sila projekta je ‘bosanski Indiana Jones’ dr. Semir Osmanagić.
Zaradi pomankanja denarja in volje (lahko berete tudi nasprotovanja ali metanja polen pod noge) ustreznih institucij odkopavanja potekajo predvsem s pomočjo prostovoljcev in so zato počasna. V petih letih izkopavanj ni bil odkopan niti promil celotne površine kompleksa.
Vprašanj je precej več kot odgovorov, a nekaj podatkov se je že zbralo. Najbolj zanimiva je starost piramid in tunelov, ki so po mnenju raziskovalcev na terenu stari vsaj 10.000 let, če ne celo 20.000 ali več. Vsekakor že samo priznanje obstoja ogromnih objektov v Evropi starih več kot 10.000 let v celoti podre danes uveljavljeno teorijo o razvoju človeštva.
.
Piramida Sonca:
Najvišja (220+ metrov) je piramida Sonca. Višina še ni točno znana, saj piramida še ni v celoti odkopana in zgolj ugibajo kje se dejansko konča, možno je celo, da je del mesta Visoko zgrajen na piramidi, kar bi pomenilo, da utegne biti to najvišja znana piramida na svetu. Na spodnji sliki je severna stran piramide, ki je skupaj z vzhodno najlepše vidna. Zahodna stran je za precej krajša in se razpotegne v plato (ravno površino na vzpetini za vrhom piramide). Južna stran je bila ‘poškodovana’, ko so nasuli veliko materiala in zgradili pot za oskrbo trdnjave, ki so jo v nedavni zgodovini postavili na samem vrhu piramide. Danes ‘prav po bosansko’ obnavljajo zidove porušene trdnjave in baje gradijo restavracijo na objektu zaščitenem kot kulturna dediščina. Zanimivo je predvsem to, da je pristojni organ razširil območje zaščiteno s kulturno dediščino, tako da Fundacija arheološki park ne more opravljati izkopavanj v vrhnjem delu piramide Sonca, medtem ko dovoli, da nekdo nemoteno gradi restavracijo na vrhu verjetno najvišje piramide na planetu. Norišnica.
OBMOČJE 1:
V območju 1 so zajeta odkopavanja na severnem pobočju piramide Sonca. Večinoma gre za ‘betonske bloke’, ki so še danes izjemno trdni. ‘Recepta’ za starodavno malto ne poznamo, vsekakor pa danes naša civilizacija nima na voljo betona, ki bi lahko ohranjal trdnost tisoče let. Raziskovalci predpostavljajo, da so betonske plošče vlivali/izdelovali na samem gradbišču piramide. In najbolj zanimivo je dejstvo, da nista niti dva ‘betonska bloka’ enaka. Kaj so za vsakega naredili nov kalup? To spet nima smisla. Skratka več vprašanj kot odgovorov.
Vidnih več slojev betonskih plošč.
Severno vzhodni rob piramide Sonca.
OBMOČJE 2:
V območju 2 ni opravljenih izkopavanj, ker pristojne oblasti tega ne dovolijo. Ruševine in obrambni jarek na vrhu so ostanek trdnjave iz nedavne zgodovine.
Pogled s platoja na krajšo zahodno stran piramide Sonca.
Na označeni lokaciji naj bi bil ”vortex” (center) piramide Sonca.
Zanimivo je tudi to, da je piramida Sonca še danes aktivna. Kaj mislim s tem? Če se povzpnete nanjo in se postavite v ”vortex” (center) potem boste začutili spremembo v telesu, jaz bi jo opisal kot spremembo elektrike – blaga napetost, rahla omotičnost, utrujenost… Skratka gre za povsem fizični učinek.
Ko govorimo o piramidah, govorimo o nekakšnih generatorjih energije in nikakor ne grobnicah, tak je moj zaključek.
.
Piramida Lune:
Najbolj odkopana od bosanskih piramid je piramida Lune. Visoka je 190 metrov in je tako kot piramida Sonca višja od katerekoli piramide v Egiptu. Vrh je odrezan in višinsko ga loči le nekaj metrov od platoja za piramido.
OBMOČJE 1:
V območju 1 je odkopana terasasta struktura, ki ima značilen naklon proti centru piramide – 8 stopinj. Naklon teras me spominja na naklon cest v ovinkih, da vozilo težje zdrsne s ceste.
OBMOČJE 2:
V območju 2, ki je nekaj 10 metrov višje od območja 1 se ponovi terasasta struktura.
OBMOČJE 3:
V območju 3 še nekaj 10 metrov višje od območja 2 je odkopana še ena terasasta struktura tokrat z večjimi kamni. Tu se tudi lepo vidi, da je tarasa nagnjena cca. 8 stopinj proti centru piramide ne samo na zahodni strani, temveč tudi na južni ( terasa zavije okoli vogala in obdrži naklon proti centru).
OBMOČJE 4:
Območje 4 se nahaja na platoju za vrhom piramide. Odkopanih je več terasastih struktur sličnih strukturam iz območja 1 in 2, ter tudi drugačne terasaste strukture. Jasno so vidni pravi koti in ravne črte med različnimi kamni/ploščicami.
.
Pogled na piramido Sonca in Lune iz zraka.
.
Tumulus Vratnica:
Nekaj kilometrov od mesta Visoko v vasi Vratnica se nahaja umetno zgrajen stožec imenovan tumulus.
OBMOČJE 1:
OBMOČJE 2:
.
Tuneli Ravne:
Tunelov je ogromno, nekateri so zazidani, večino jih je zasutih, a nekateri tudi niso. V tunelih so bili najdeni keramični monoliti (veliki kamni), nekateri so sestavljeni iz več plasti/delov, nekateri so popisani s pisavo podobno runam… Našli so tudi prostore in podzemno jezerce…
Odkopavanje poteka počasi in samo v tunelih v smeri piramide Sonca, tako večina tunelov ostaja neodkopanih. Med ogledom tunelov je Semir potožil, da bi potreboval 20-30 rudarjev, če bi hotel v enem letu priti pod dva kilometra in pol oddaljeno piramido Sonca.
.
Tuneli KTK:
Tuneli KTK so zelo slabo odkopani, samo nekaj deset metrov. Lokacija je ob sotočju rek in v tunele je vdirala voda, ob pomankanju sredstev so prekinili izkopavanja na tej lokaciji. Pravijo, da naj bi en izmed tunelov šel pod reko v piramido Sonca, drugi pa pod hribom do piramide Lune.
.
Zaključek:
Ker bi rad še kdaj obiskal Visoko in preživel tam več časa resno razmišljam o udeležbi Mednarodnega poletnega tabora za prostovoljce 2012. Izkušnje prostovoljcev, ki sem jih letos srečal v Visokem so zelo pozitivne.
.
Avtor objave: Jaka Furlan
Leave a Reply
Ujet.si MANIFEST
Ujet.si PROVOKATOR
Ujet.si YouTube KANAL
Upcoming shows
Ujet.si priporoča
ANKETA
Loading ...PRISOTNI NA STRANI
VČLANI SE
Ujet.si PROSTOVOLJSTVO
PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZBRANI PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZAHVALE
Juti ob pet minut čez polnoč bo na HR tv oddaja o piramidah v Bosni.
Na rubu zanosti.
A veš če je online stream v živo?
Nimam televizije…
Jutri pet čez polnoč na HRT1 oddaja Na rubu znanosti: znanstvena konferenca o bosanskih piramidah. Jesen 2011…
To ne vem ali je bilo v živo. Sporočiti na to spletno stran pa v soboto in nedeljo ni bila mogoča? Blokiran je blo? Je imel še kateri podobne težave?
Ja, tudi jaz nisem mogla dobiti strani ta dva dni.
Zal tudi oddaje na HRTv nisem videla.Menda je bila zelo dobra.Ali niso tudi ponovitve?
@nedosegljivost Ujet.si čez vikend – Ujet.si brezplačno gostuje na serverju multimedijskega centra MMC Pulsar v Škofji Loki. Ker je MMC pulsar pol profesionalna pol prostovoljna/mladinska organizacija ima server ”redne” tehnične težave. Plus te zgodbe pa je, da osebno poznam ljudi, ki upravljajo s serverjem. (najlažje je preveriti, če gre za težave s serverjem tako, da v brskalnik vpišete http://www.pulsar.si/, in če ima spletna stran iste težave kot Ujet.si potem problem ni v Ujet.si, ampak v serverju MMC Pulsar. Torej, če bi bil Ujet.si na drugem serverju teh problemov ne bi bilo.)
Alternativa, ki bi zagotovila 99%+ dosegljivost je server komercialnih ponudnikov.
Kaj pa vi pravite, hočete 99%+ dosegljivost, ali ste zadovoljni z 95%+
Hvala za pojasnilo.Meni povsem zadostuje 95+ , se posebej zaradi vsebine pojasnila.Dokler nisem vedela za kaj gre, sem
razmisljala kaj bi lahko bil vzrok.Tudi to, da je morda pri meni kaj narobe.Zato sem tudi odgovorila bine bonetu.
Maš na Galksija Forum2’s Chanel. Najbrž si si že ogledal.
pozdravljeni,
Me je spet malo pričelo zanimati kaj se dogaja s piramidami, pa vidim, da sem za en dan zgrešil oddajo na robu znanosti… Bom poskušal najti na netu
No, kakorkoli že, v enem prejšnjih komentarjav sem izrazil nestrinjanje s piramidami na podlagi preprostih geoloških značilnosti. Tam sem te plasti označil kot flišne, ker so res zelo podobne flišom širom po svetu. Sedaj sem pa našel link, kjer je zelo dobra in izčrpna terenska geološka analiza področja okrog Visokega (na isti strani pa še veliko ostalega materiala);
http://irna.lautre.net/Geologija-piramida.html
Ja niso fliši a ne
. Samo piramide pa tudi ne… Kot kaže… 
LP
Zanimivo, tole mora bergmandlc pogledat, on je iz foha.
Hm, če predpostavim, da zgornja geološka razlaga drži, kaj je potem tam? Naravna piramida?
Ker nekaj je tam, so tuneli, monoliti, podzemni prostori, so četudi naravno izredno lepo oblikovani hribi – piramide in Sončeva je energetsko aktivna – ima nekakšen vorteks energije, ki gre iz njenega središča skozi vrh v nebo, drugačno klimo kot okoliška regija…
So piramide v Bosni potem naravni piramidalni hribi obdelani s strani človeka (tuneli, vrh, poti…) in uporabljeni kot piramide?
Pa smo spet tam, ko bi nam bilo zelo v korist točno vedeti kaj je namen/funkcija piramid, da bi lažje razumeli kje in kako so jih gradili.
Tule je zanimiv posnetek s terena, Osmanagič in Klaus Dona, po septemberski konferenci – http://www.youtube.com/watch?v=0f0m1uqMas8
Po moje je to lahko naravna piramida, čisto brez problema. Tudi v Sloveniji se lahko najde kar nekaj lepo oblikovanih hribov (je pa res, da ti v Visokem zmagajo;)).
Tuneli bi po moje lahko bili ostanki rudarjenja. Torej nič posebnega, se mi pa zdi, da je nekaj odkopanih “lukenj” (vhodov) precej sumljivih…
Kar se tiče energijske aktivnosti, nimam nobenih zadržkov. Kjer je prisotna fizična materija je nujno tudi energija. Je Einstein to lepo dokazal. Lahko pa na Zemljo, mislim da brez problema gledamo kot na živ organizem, kjer se energija kanalizira podobno kot v človeškem telesu prek čaker…
Me pa samo še zanima, kdo in kako je meril to enrgijo? Se da kje dobiti te podatke?
Klaus Dona se mi pa zdi en zanimiv tič, ki malce “nabija”. Stara zgodba: samo da diši po nekem misteriju, je to že dokaz, d ato tudi je… Sicer je pa barabin, da nam skriva to izjemno tehnologijo… To se mi ne zdi etično! Naj nam jo pokaže, pa mu bomo vsi verjeli. Do takrat pa bo pripovedoval, kot se je sam izrazil – zgodbice…
Dobr, zaklonišče je pred obrambo enega dela žleht klana Annunakov proti drugim. Enki in Enlil, dva klana Annunakov zaradi katerih so se tudi pozneje zgodili dogodki na Zemlji kot so se. Ta polbrata sta se med sabo sovražla. Enki prvorojenc od svojga fotra Anuja, ampak ni bil od fotrove zakonite žene Antu. Ko je ta Antu-Anuunova polsestra-Anuu rodila Enlila, Enlil je tako postal zakonit prestolonaslednik Nibirua čeprav ni bil prvorojenc. In Enkiju se je dvignil pokrov in je znoru. Prav tako se je utrgal njegov familiji in njegov materi. Pol pa so eni in drugi svoje privržence preganjal po planet gore simo. Pa se jih je neki potem moral lotit delat zaklonišča proti bandi iz druzga klana. No pa so se tud na ozemlju današnje Bosne znašl in skrival. En del moštva pa je moral s svojim somišljeniki zbrisat v današnjo J. Ameriko. In imaš tud tam celo kopico čudnih piramid-zaklonišč. Jebiga kako pa to dokazat? Ne moreš ne. Noben pa tudi ne, da to ne drži.
Heh, seveda ti lahko, dam ti za pojest ene 2 prozaca, bojda pomagajo.
Osmanagic je bil vceraj Bobovnikov gost v oddaji Odmevi.Prav dobro se je drzal. Simpaticen , prijazen , prepricljiv.
…Bobovnik pa je kar vztrajal pri nenaklonjenosti do povedanega…
Ja , se je videlo in cutilo kako je imel ze zacrtan svoj scenarij razgovora.Ampak Osmanagic se ni dal. Prav cutiti je bilo kako verjame v svoje delo in odkritja.
živijo,
Sem gledal Osmanagića pri odmevih. Simpatičen je, prijazen tudi, prepričljiv pa samo toliko časa, dokler človek v popolnosti ignorira osnovne naravoslovne zakone in predvsem geološke danosti!
Počasi ne morem več verjeti s kakšno lahkoto ignorirate vse argumente… Glede na to, da je (kakor razumem) eno osnovnih poslanstev ujet.si, spodbujanje kritičnega mišljenja, se mi zdi res neverjetno, da ste v nekaterih primerih tako togi. Tudi predavanje od gospe Šmon sem imel priložnost poslušati in lahko samo rečem – kapo dol, izjemno. Toda kaj pa kritično mišljenje tule???
Več kot očitno je g. Osmanagić dobro naštudiral razne teorije o Atlantidi, večih ciklih človeških civilizacij, dela blavatsky-jeve, itd. Kar se tiče teh teorij, je debata povsem mogoča in tudi pomojem zna biti nekaj na tem, poleg tega pa tukaj (vsaj v osnovi) ne negiramo osnovnih znanstvenih dognanj… Občutek imam, da večina komentarjev na tej strani zanika vsakršno vrednost mainstreem znanosti, kar pa seveda ne gre. Strinjam se, da nam raznorazni barabini prikrivajo mnogo že odkritih takšnih in drugačnih znanj, vedenj in potencialov (sicer precej manj, kot menijo mnogi tu gori). Kljub vsemu, pa ne morete zanikati, da znanost deluje!! Že to, da lahko v tem trenutku sedite za računalnikom in prebirate tale komentar, pove vse – gaussov zakon, amperov zakon, maxwellove enačbe in še stotine drugih očitno delujejo!! Če pa kdo še dvomi v teorijo relativnosti, pa standardni model atoma, pa kvantno fiziko, itd., pa naj se da prepeljati v Hirošimo in vpraša kakega starejšega, če se tudi sam sprašuje ali je bombo v resnici razneslo!?!
Skratka določenih stvari ne morete zanikati. Res je sicer, da se v znanosti stare teorije opustijo in se nadomestijo z novimi, vendar gre tu za nadgradnjo preteklega znanja, kar vodi v nenehen znanstveni razvoj.
Da ne bo pomote, sam nisem nekakšen malikovalec znanosti, prej nasprotno-menim da nam je prinesla več slabega kot dobrega, toda še enkrat – nekaterih stvari preprosto ne moreš ignorirati.
Dostikrat naletim med komentarji in tememi na tej strani izjemno podcenjevalni odnos do znanosti, ki se ji očita pomankanje domišljije, pa duhovnosti pa ne vem še česa vse. Preprosto ne drži. Teoretična fizika na primer, predpostavlja in pročuje vse možne in nemožne bizarne teorije in možnosti. Poleg tega pa je o teh rečeh napisanih mnogo dostopnih poljudnih knjig, posnetih mnogo dokumentarcev, s čimer so vsa ta razmišljanja dostopna širšim množicam. Nekaj dni nazaj, npr. je bil na history channel dokumentarec o Hitlerju in njegovem zanimanju za okultno… Notri se pojavi tudi fizik, ki govori o centrih energij, ki so na zemlji (kar je tudi eden izmed argumentov Jakata, ki naj bi govoril v prid teoriji o piramidah)… Torej??? To je samo banalen primer, ki preprosto kaže, da uradna znanost ni tako zelo črno-bela! Sicer pa se znanost in duhovnost po mojem mnenju nikakor ne izključujeta.
Nazaj k piramidam. Ko bo kdo ponudil kako pametno razlago z dokazi, ne bom imel nobenih zadržkov, pri sprejetju Osmanagićove teorije. Samo prosim lepo, če bom začel jaz kar naenkrat trditi, da je hrib nad našo bajto piramida in pri tem naflancal zgodbo o Atlantidi, mi tudi verjetno ne bo nihče verjel. Upravičeno. Res ne razumem kako lahko kar tako, prosto po prešernu, brez vsake razumske kritike podpirate to zgodbo.
Ko bodo v prid te teorije pojasnjene geološke danosti o katerih sem pisal v prejšnih postih, se lahko pogovarjamo naprej, do takrat pa vse skupaj nima smisla.
Za konec samo še o odmevih. Tudi meni se zdi g. Bobovnik preveč zagret pri vsiljevanju svojega prepričanja, vendar pa je bil tokrat relativno prijazan, se pa seveda je (v mejah normale) čutilo, kam se nagiba…
Ga Šmon pravi:”prav dobro se je držal”; “se ni dal”; “VERJAME v svoje delo in odkritja”. S temi stavki je povedano veliko: G. Osmanagić je ali fanatik ali pa samo namerno zavaja širšo javnost. Nič od tega ni dobro!
LP
theavithe,
po mojem gre za nekaj vmes. Ne meči vsega v isti koš. Težka bo tale z empiriko. Ta naš strokovni svet temelji na meritvah do obisti. Žal ali pa na srečo ne gre vse tako .. marsičesa se ne da izmeriti. Naj ti strokovnjaki povedo mero za imeti rad svoje najbližje, če zmorejo (naprimer)
Nekje nekoč sem slišal sledeče .. izraz piramida = pir a mid => ogenj v sredini. Asociacij je veliko, celo antenska tehnika uporablja naprimer parabolo za koncentracijo energije v eno točko, torej zakaj ne piramida kot takšna..
Kakor koli že, naravno ali umetno izdelano .. energetsko bi zadeva špilala bolj ali manj enakovredno.
Pri vsej zgodbi na koncu niti ni tako važno ali je bila zadeva kreirana umetno = je vse zgradil človek ali je vse skupaj kreirala narava in je malce pomagal človek ..
Bistveno je, da je točka energetsko .. kakršna je.
Theavite, malo sem odlasala s komentarjem, ker sem iskala neke zapiske o egipcanskih piramidah.Zal jih nisem nasla.Morda kdaj drugic, ce jih najdem.
Kolikor se spomnim pa nam je predavatelj dejal, da tisto kar je “znanega”, so kljub vsemu se vedno ugibanja in razlicne teorije.In, da so nekatera odkritja se vedno skrbno varovana pred sirso javnostjo.Podobno kot o Atlantidi, o kateri je menda najvec vedel Platon, ki se je “baje” dal poduciti pri egipcanskih duhovnikih.
Osmanagicevo odkritje zato jemljem kot zanimivost.Vendar tudi on razpolaga le z “znanjem”, ki je ze odkrito.Vkljucno z razlicnimi teorijami.
Moj komentar je bil bolj namenjen njegovi drzi v Odmevih.Ta me je res presenetila.
Lahko je pristna , lahko pa ne.Tega ne vemo.
Sama pa omenjeno problematiko premalo poznam , da bi lahko izrazala kako mnenje o njegovih odkritjih in interpretacijah.Tudi nisem bila na kraju samem, da bi imela neposredne obcutke.
Poznam pa nekaj ljudi, ki so tam bili in so bili navduseni.Pa niso ravno “naivci”.
Cas bo najbrz prinesel resnico.In kot sam pravis tudi znanost in duhovnost sta si cedalje blize.Prava znanost in prava duhovnost.ker stranpoti je na obeh straneh se vedno veliko.
Kip sumerskega gradbenika GUDEA ima na kolenih vtisnjen zapis o gradnji kopije Keopsove piramide. Mogoče obstaja tudi kakšen zapis kaj se je v tistih pradavnih časi dogajal na danšnjem ozemlju v Bosni.
Najbolj se je človeček lotil raziskav prav piramid v Gizi. Škripajo o starosti v tretje tisoč letje pred našim štetjem. Potem pa so naredil spet nove raziskave erozije na Sfingi in evi ti ga na starost naj bi bila deset tisč let. Če to drži so piramide postavil pred potopom. Zakaj pa so piramide Annunak postavil? Najbrž za to, da so zaščitil svojo DURANKI-VEZ-NEBO-ZEMLJA. Dobr neposrednih zapisov o gradnji piramid še ni noben odkril. Delček pa se je le odkril. V sumerskem zapis gradbenika GUDEA, ki je imel nalogo postavt kopijo velike piramide kot svetišče za boga NINURTA. Tam je naškraban, da si je osebn ogledal piramido in ni nikakor pogruntal skrivnost njene gradnje dokler se mu ni v sanjah pokazal boginja, ki mu ne na Zvezdni plošči pokazal temeljno idejo. Tud novejša arabska škrabanja poročajo o tem, da je Sfinga na svojem rep v začetk nosila zvezdo. Uganka bi bila skoraj nerazljoživa, če ne bi sumerski zapis navajal boginje z imenom NIN.MUL.LA, kar pravjo v prevod, da pomen Gospa dveh zvezd ali pa Gospa dvojne zvezde. Torej mutič faraon Keops nikakor ni imel nič s temi piramidami. Postavl pa je v Gizi tempelj boginje IZIS, ki jo je v posvetilu imenval Gopodarica piramid. IZIS pa so star Egipčan povezoval s planetom Venera, ki bi bila lahko tudi dvojna zvezda, zakva to? Enkrat jo vidmo kot zvezdo Danico, drugič pa kot zvezdo Večernico. Pol pa škripajo tisti, ki se dobr spoznajo, da ima ta naša soseda, če jo špegaš z Zemlje in naškrabajo pol točko ob njeni vsakokratni konjukciji s Solncem, dobiš po petih zemeljskih letih povsem pravilen peterokotnik, v katerega lahko včrtamo peterokrako zvezdo. Najbrž je bila peterokraka zvezda tista, ki jo je boginja pokazala arhitektu na Zvezdni plošč. Spodnji prostor Keopsove piramide niso bili izkopan zarad muhavosti nekega glupga faraona ki ne veš kašna bolezen mu je razjedala glupe možgane, temveč jih je nekdo precizn skopal po načrtu, ki ima za osnovo zlati rez, oz. peterokarako zvezdo. Torej mora imet tudi piramida v Bosni tak načrt na osnovi zlatega reza-peterokrake zvezde. Če to ugotovijo bo to še en dokaz, da DURNKI še delujejo. Torej VEZ-ZEMLJA-NEBO in Mreža, ki ovija Zemljo, zavarovan pred potopom s kolosalno nadgradnjo. Sistem še deluje? Seveda. Velika piramida skrivnostno seva, njeni pomanjšani deli pa akumulirajo neznano energijo in smo mi vsi vsak terenutek ujeti v Mrežo, ki ovija Zemljo. Smo še vedno neprostovoljni ujetniki Annunakov, ki vsakih 3600 let pridejo na svojem planet NIBIRU v bližino Sonca in s svojimi vesoljskimi plovili obiščejo naš planet, poberejo zaloge zlata in obnovijo energetski sistem, ki nas bo vodil naslednjih 36oo let. Kdor hoče najdit odgovor za to naj najde skrivna vrata, ki jih definira zvezda na Sfinginem repu, ključ, ki jih odpira, pa je prav tako skrit v nej sami. Torej hitr kopat pod Sfingo. Pa nam bo vse takoj jasno.
Makro, v veliki meri se strinjam s tabo. Samo bojim se, da nisem jez tisti, ki meče vse v isti koš… Ravno to sem v bistvu želel izpostaviti pri tej zgodbi g. Osmanagiča. Na eni strani obstajajo alternativne teorije o zgodovini (človeške rase), ki imajo veliko zagovornikov, potem pa se tu pojavijo neki oportunisti, ki najdejo nek hrib podoben piramidi in začnejo tebi nič meni nič, vse skupaj pojasnjevati z nekimi recimo teozofskimi teorijami. Piramide so tako ali tako velik fetiš (mislim, da kar upravičeno) večine ljudi, ki se zanimajo za misterije v najširšem pomenu. In potem vsi ti skočijo v zrak takoj, ko se pojavi nek manipulator in kot si sam dejal (sicer zame), vse te zadeve zmeče v isti koš – brez kakršne koli kritike, brez upoštevanja dejstev, ki se jih ne da zanemariti. To se mi zdi skregano za vsako logiko, še posebej, če izhajamo iz predpostavke, da nem gre vsem v prvi vrsti za spoznavanje (višjih) resnic. Se pa popolnoma strinjam, da je bistvo vsega skupaj energija, je pa to ali je pri vsem skupaj prisoten človeški faktor tudi kar pomembno, če ne vsaj na moč zanimivo…
. Možnost, da so piramide v bosni človeškega (oziroma drugega inteligentnega) izvora, je mnogo, mnogo večja, kot pa je votlost zemlje…
Kar se znanosti tiče,pa sem že v prejšnjem komentarju napisal, da sem tudi sam skeptičen do mnogih vidikov, ki se tičejo same znanosti. Po mojem mnenju je bistvo obstoja človeka spoznavanje (resnice), za kar pa imamo na voljo kar nekaj mehanizmov; čustveno, čutno, filozofsko, duhovno, religiozno, razumsko, empirično… Kot najvišji izraz racionalnih spoznavnih zmožnosti, smo judje razvili znanost, ki pa seveda sama po sebi nikakor ni kompletna. In ja, veliko, še posebej naravoslovnih znanosti temelji na čisti empiriji – meritvah. Te sicer res slonijo na celi množici aksiomov in zakonov, ampak kot že rečeno, stvari dognane na ta način delujejo in to je najlepši dokaz, da nekaj pa le je na tem. Problem v znanosti je po moje v tem, da lahko na podlagi teh meritev postavi zakone, za katere pa nihče v resnici ne ve zakaj so takšni kot so (z izjemo razsvetjenih;)). Ko ti nekdo reče: razloži mi ta in ta zakon, lahko samo ugotoviš, da tako pač je in tu se konča… V bistvu lahko naše pojmovanje znanosti z lahkoto primerjamo z otrokom, ki prižiga vžigalico… Znamo jo delati in uporabljati, razumemo je pa ne najbolje; ravno tako kot vsak otrok zna prižgati vžigalico, pa se mu niti približno ne sanja od kje, kako in zakaj je ogenj. Toda dejstvo ostaja: Ogenj je! Zato tudi je znanost nevarna in kot taka predmet številnih nedopustnih zlorab. Zato je nujno, da na vso stvar pričnemo gledati skozi prizmo duhovnosti, ali pa vsaj neke (višje) etike. In pa tudi, v končni fazi se “absolutne resnice” s samo znanostjo verjetno ne da odkriti. Morda bi tu samo še dodal, da ko govorimo o znanosti, vse prevečkrat pozabljamo, da je bistven del vsakega znanstvenega delovanja – matematika. Ta pa ne sloni na meritvah, temveč lahko predstavlja čisti “filozofski” izraz, preveden v številke, funkcije, geometrijo, odnose, neskončnost, neskončno majhnost, itd…
Torej, na koncu je še vedno potrebno upoštevati določena dejstva, ker se v nasprotnem primeru lahko zgodi, da vse skupaj rezultira v tako skrajnih absurdih, kot je npr. predavanje g. Železnikarja o votli zemlji… Tukaj ni problematična sama predstavitev altrnativnega pogleda, hujše je s kakšno nonšalanco predavatej zavrača temeljna znanstvena dognanja, zgolj na podlagi dejstva, da jih ne razume oziroma ne pozna… Mimogrede, če se izkaže, da je zemlja res votla, po vseh verjetnostih ne bom preživel šoka
Če nam je najvišji ideal iskanje resnice, mislim, da je pri nekaterih pričujočih temah, nujno upoštevati tudi znanstveno argumentacijo, ker drugače lahko zaplavamo kar daleč vstran, kar pa ni naš namen.
LP
Nekoč je krožila anekdota v povezavi s piramidami. So kopali arheologi tam okoli ter našli kos žice in razvili teorijo, da so stari Egipčani uporabljali žične komunikacije … Pa je prišel Erich von Daniken in kopal na istem mestu še malo bolj v globino in … ni našel nič
. Iz tega je razvil teorijo o tem, da so stari Egipčani uporabljali brezžične komunikacije.
Počasi, med vsemi dezinformacijami, hodijo na plano tudi tiste .. namreč, da so arheologi našli med izkopavanji tudi marsikaj takega, kar se ni dalo umestiti nikamor. Od tehnološko dovršenih izdelkov, ki so končali v skladiščih, do velikanskih obdelanih monolitov. Stroka razvija teorije, na podlagi znanega zadevo poučuje in iz roda v rod na podlagi tega razvija “dogmo” o nečem. Koliko tu sodeluje še tretja stran, ki ji takšne teorije (dogme) pridejo prav, da se nebi izvedela prava resnica. Po mojem je običajno tretja stran tudi investitor, ki ob zadevi, “ki je šla predaleč” zadevo denarno blokira. In se z raziskavami pač strokovna srenja ne ukvarja več, ker ni denarja, ki bi to podprl. Teh primerov boš našel kar nekaj.
Osmanagiča ne zagovarjam in tisto s tvojim zapisom “metano v isti koš” ni bilo mišljeno v slabo. Nisem bil tam in bi težko presojal. Človek je očitno poleg vsega težek entuzijast in verjetno poleg tistega, kar v vsej zgodbi drži, razvija tudi kakšno teorijo, ki bi jo stroka znala zadovoljivo razložit. Nisem ravno zasledil, da bi imel kaj preveč zaledja v strokovnjakih iz različnih področij. Verjetno ni keša.
Se strinjam s tabo v zvezi z matematiko, je univerzalni jezik, a ni problem v njej, le z našim pristopom in našo omejenostjo uporabe.