Skeptike bomo utišali!
Greenpeace-ov aktivist Gene iz Indije je objavil dva grozeča članka na Greenpeace-ovi spletni strani, povezave do člankov najdete spodaj. Avtor člankov je popolni Greenpeace-ovec, njegova retorika popolnoma ustreza retoriki gibanja za preprečitev klimatskih sprememb, za vse obtožuje naftne lobije in kapital korporacij, s čimer se lahko še strinjam v določeni meri, seveda ne na tako pavšalni ravni. Če hočemo govoriti o lobijih in interesih kapitala, potem moramo nujno govoriti tudi o lobijih in interesu kapitala, ki je povezan z okoljevarstvenim gibanjem.
Maurice Strong je človek, ki je začel okoljevarstveno agendo (davek na co2, dražbe, limite) in danes je na Kitajskem kjer ga varuje Kitajska vlada. Okoljevarstveniki, ste pozabili, da je Kitajska ena od držav, kjer ‘onesnaževanje’ z co2 najbolj raste?
Hočete zvedeti celotno zgodbo o vpletensti Maurice-a Strong-a? Jesse Ventura ga je odlično obdelal v eni izmed svojih oddaj na TruTV (spodaj). Jesse Ventura se vrača letos na TruTV z novimi devetimi ali morda celo dvanajstimi oddajami, bom opozoril na to, ko gredo v eter.
Vem, da je težko razumeti, da je Greenpeace izpostava kapitala in lobijev! Poglejte si intervju z enim od ustanoviteljev Greenpeace, ki je zapustil Greenpeace na določeni točki, ker kakor pravi so postali skrajneži, ki jim ni več mar do resnice, ampak samo še širijo politično propagando po taktirki korporacij in vplivnežev, ki stojijo za agendo globalnega segrevanja, pardon, sedaj se reče agendo klimatskih sprememb.
Dejstvo ostaja, da je nuklearna tehnologija najučinkovitejša tehnologija za pridobivanje energije. In dejstvo ostaja, da je ena najbolj zatiranih tehnologij. Kdo jo zatira? Od okoljevarstvenih organizacij do raznoraznih lobijev vezanih na drugačne tehnologije. Kot pravi dr. Patrick Moore se tudi to počasi spreminja, žal počasi. Tretji svet potrebuje ogromne količine energije in to hitro, če je cilj zagotovit mladi populaciji dostojno življenje v tehnološko razviti družbi. S tehnološko razvito družbo mislim to, da imajo elektriko na voljo za razsvetljavo, kuhanje, ogrevanje, industrijske dejavnosti…
Živeti brez elektrike pomeni živeti krajše življenje, to pravi statistika. Zakaj?
Zato ker se verjetno razsvetljuješ, greješ in hraniš s pomočjo ognja, zaradi katerega tvoje telo zaužije velike količine dima, ki pa negativno vpliva na razvoj telesa in povzroči številne telesne okvare, ki posledično pomenijo krajšo življenjsko dobo. Naprej se problematika razvija tudi v gospodarstvu, saj zaradi pomanjkanja elektrike odpade pomoč mehanizacije, ki zniža stroške in poveča konkurenčnost tvojega izdelka. Naprej pomanjkanje elektrike pomeni, da tvoja proizvodnja ne more potekati v temi, oziroma je razsvetljava ogromen strošek (petrolej, električni generator-bencin…), torej si spet manj konkurenčen na svetovnem trgu… Sanje Afrike so, da bi se razvila, da bi imeli elektriko v svojih stanovanjih in industrijskih obratih…
In kaj tako šokantnega/grozečega je bilo v Greenpeace-ovem članku aktivista Gene-a?
”Pa si poglejmo kako bo masovna civilna nepokorščina izgledala. Če si ti eden tistih, ki zapravlja svoje življenje z zaustavljanjem/spodkopavanjem progresivne klimatske zakonodaje, premetavanjem z ničvredno znanostjo (op.p. junk science), podžiganjem debat okoli lažnih rešitev in prepričevanjem vodečih demokratično izvoljenih politikov, potem poslušaj to: Vemo kdo si. Vemo kje živiš. Vemo kje delaš. In nas je mnogo in vas je malo.”
Je bila to grožnja? Je bila namenjena tudi meni?
Pes, ki laja ne grize, pes ki renči pa lahko hitro skoči in ugrizne. Greenpeace je do sedaj bolj lajal, te grožnje pa so že začetek renčanja. Greenpeace je sicer sedaj umaknil članek in ga poskuša opravičiti in omiliti, ampak dejstvo je, da je v tem članku njihov aktivist pozival druge aktiviste k nezakonitim dejanjem, dobesedno jih je pozval k državljanski nepokorščini proti drugim državljanom, ki mislijo drugače. Se ne začnejo državljanske vojne s tako retoriko?
Še eno zanimivo dejstvo je raziskava o moralnosti, ki jo najdete TUKAJ. Preverjali so moralo različnih skupin ljudi in ugotovili, da so aktivisti okoljevarstvenih organizacij bolj nagnjeni k nemoralnim dejanjem do drugih ljudi (npr. prej vzamejo denar iz denarnice, ki leži na tleh, prej izdajo prijatelja za lastno korist, čutijo manj vrednot do soljudi…). Me niti ne čudi, če so sprejeli filozofijo, da je človek izvor vsega zla na svetu, da je človek tisti, ki ogroža njihovo prihodnost, da je človek tisti, ki namerno tepta naravo… Vsak človek. Za Greenpeace sem jaz problem z mojo spletno stranjo in s predavalnico Miša Alkalaja in nič jih ne bi motilo, če bi me njihovi aktivisti in simpatizerji počakali za živo mejo in prebutali. Konec koncu sem jaz eden izmed tistih, ki bomo uničili planet in prihodnost človeštva zaradi svoje neumnosti in arogance, podkupljivosti in laži. Res?
Vse, ki vam je resnica še draga svarim pred naravovarstvenimi gibanji, če ste že v njih se prosim vprašajte kakšni so cilji vaše organizacije in ali služijo določenim interesom v ozadju ali so čisti po svoji vsebini. Nikakor pa se ne pustite zvabiti v nelegalna dejanja ali v fizično obračunavanje z drugače mislečimi, ker vam bo žal, ko se enkrat zbudite iz EKOTRIPA.
Take akcije kot je spodnja žal ne bodo imele takega učinka kot si naivni naravovarstveniki mislite, so pa zabavne za videti. Smešno kako so se dobro misleči aktivisti pustili vplesti v vojno med lobiji in industrijami, ki promovirajo različne vrste tehnologij, nekako jim ne uspe sprevideti, da je eko industrija nov McDonnalds, Shell ali Exxon, da ljudje z kapitalom za korporacijami sedijo na obeh stolčkih in kar resnično želijo je strinjanje javnosti z njihovo vizijo prehoda v co2 čisto družbo. Del njihove vizije co2 čiste družbe je tudi zmanjšati svetovno populacijo za večino desetin z cepivi, co2 limitami… vse v imenu reševanja planeta in človeštva. Ne verjameš? Žal, ampak prav, opozorjen si bil.
Viri:
PrisonPlanet – članek 5. april 2010
Greenpeace – članek (1.del) 1. april 2010
Greenpeace – članek (2.del) 1. april 2010
Avtor objave: Jaka Furlan
Leave a Reply
Ujet.si MANIFEST
Ujet.si PROVOKATOR
Ujet.si YouTube KANAL
Upcoming shows
Ujet.si priporoča
ANKETA
Loading ...PRISOTNI NA STRANI
VČLANI SE
Ujet.si PROSTOVOLJSTVO
PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZBRANI PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZAHVALE
Živjo!
Zgledaš kot en zelo pameten in prijeten fant in mene samo zanima ena stvar:
kako ti veš da je to vse res? Imaš kake dokaze, kot samo Youtube linke, itd….? Ne vem, če je to glih zelo dober obremenilen dokaz…. Veš g. Furlan, nikoli ne smeš dvomit v človeško kreativnost in v eno posebno načelo: Vsak vidi tisto, kar hoče sam vidt…
Ti nisi znanstvenik in ne noben raziskovalec… Ti si samo fant, ki prebere knjigo al pa gre na internetno stran in misli da ve dost o tem (kot si omenil: ”5 let intenzivnega študija ‘zarote’ me naredi za diplomiranega poznavalca new world orderja”). Znanstvena dejstva in dokaze moraš VIDT in RAZUMET popolno in ne po svojem lastnem občutku – in da še temu potem praviš logika.
Ampak hej… Jst sm samo ”part of the conspiracy” a ne?
Hvala za komplimente.
To je moje mnenje na voljo vsem, ki ga hočejo prebrat. Nobenemu ga ne silim in nočem, da ga kdorkoli vzame kot sveto resnico. Kar je moj namen je, da si vsak izoblikuje svoje mnenje o new world order-ju, oziroma o čemerkoli že.
Jaz sem majhna riba in na moji spletni strani ni veliko gradiva, zato če bi rad zvedel več o vsem tem kar identificiraš kot ‘conspiracy’ ti z veseljem priporočim par večjih rib.
Willam Milton ‘Bill’ Cooper
Alex Jones
Lord Monckton
Jim Tucker
Jordan Maxwell
Project Camelot
Jane Burgermaister
Jesse Ventura
…
Vtipkaj v google ta imena, poglej kaj imajo za povedat, preveri z čim vse imajo podprte svoje trditve, pa se potem lahko naprej pogovoriva.
P.S. Že takoj ko sem se rodil sem začel raziskovati svet v katerem sem se znašel in nikoli ga nisem nehal, zato si lahko rečem raziskovalec. Vsi smo raziskovalci. Da sem pa znanstvenik je pa na tvojem zelniku zraslo. Razumem tvojo logiko in protiargument bi bil, da če je tako potem, če nisi belec ne smeš o belcih govorit. En znan filozof (mi je ravno ušel iz glave) je dejal, da ne odstopa od predpostavke, da je vsak človek sposoben presoditi vse. Širši kontekst je bil ravno znanost in znanstvena dejstva in tehnokracija, ki nastane, če samo nekateri lahko razumejo znanost, vsi ostali jo pa lahko samo častijo… Bom pobrskal po spominu, kdo je bil ta filozof pa bom članek o njegovih pogledih na koncept svobode napisal.
Se opravičujem za tako pozen odgovor
Hočem da veš samo eno stvar: spoštujem te in to stran, ker sem vesel, da se je končno en spravil dat tako stran na internet. Pa še ne zgleda tako slabo 
Stran je zelo dobro zrihtana in všeč mi je kolaboracija mnogih avtorjev pri rubrikah.
Mene ne zanimajo mnenja pisateljev, kolumnistov, itd… Nepristranska znanstvena dejstva so pomembna. Sam sem znanstvenik in sem se sam že soočil z mnogimi teorijami zarote. Kolumnisti, pisatelji, Mišo Alkalaji, itd… gredo na stvar z feelingom, nekakšno predispozicijo na stvari in na debatah vračajo argumente preprosto z obračanjem besed. To ni nikakršno argumentiranje al pa debata – to je preprosto ”the easy way out”. Kaj bi bilo če bi te vprašal kaj je RTK gen na IV. kromosomu in kaj bi bilo če bi ti pokazal odtenek tega gena? Kaj bi bolj vedel? Če bi….
”če nisi belec ne smeš o belcih govorit” – to ni nikakršen argument, če želiš uporabljat take fore, uporablji jih na kakih filozofih al pa retoriki, ne na men
Tudi z omembo tistega filozofa me ne boš prepričal, ker me ne zanima mišljenje enega mrtvega človeka, ki je živel v času čisto drugačnem kot je današnji in z drugačnim pristopom na stvari. Filozofija je samo nadgradnja našega mišljenja, ne pa našega razumevanja posrednih znanstvenih dokazov.
Jaz pa ne mislm, da je vsak človek raziskovalec – razen če mislš takoj v naši zgodnji dobi, ko je itak vsak stimulant/dražljaj stvar zase in je raven naše latentne inhibicije majhna (sposobnost možganov;kot nekak filter;, da sprejema zunanje informacije). Ko rastemo naša latentna inhibicija raste in se izgublja naša povezanost z svetom. To da postaneš ISKALEC resnice ali pa raziskovalec je odvisna od notranjo-čustvene inteligence.
Jst nočm kurcat nobenega samo da veš, še enkrat bom rekel, spoštujem osebe kot si ti in upam, da se bo Ujet.si razširil orenk
Sem razmišljal priti na eno predavanje tam v Škofje Loko
LP
Take komentarje imam rad, pametne.
Z veseljem objavim vaše članke, se strinjam, da je čas, da debata postane resnejša, zato tudi Ujet.si
Mislim, da ste zadeli srž dileme pred katero se znajde vsak človek, ko naleti na te zadeve. Stvar je tako kompleksna, da resnično ne veš kje bi začel, če pa ne začneš, ni debate in kako boš zvedel več, če nihče o tem ne govori… Se zavedam, da je mnoje mnenje skoraj vedno nepopolno in mnogokrat napačno, ampak nekje je treba začet.