Študentski protesti
Glede na zelo pristransko poročanje glavnih slovenskih medijev (RTVSlo, POPtv…) oziroma televizijskih oddaj in prispevkov o študentskih demonstracijah, ter dejstva, da sem bil tam v prvih vrstah se ne morem upreti, da se ne bi razpisal. Zgodilo in pokazalo se je več zanimivih stvari, zato si moramo celoten dogodek ogledati z več zornih kotov.
Študentska zgodba:
V dopoldanskih urah srede 19. maja 2010 so se študentje v raznih slovenskih mestih zbirali in se z avtobusi namenili na protest v Ljubljano. Avtobusne prevoze so organizirali predvsem študentski klubi in navodila za vedenje na avtobusih so bila jasna; Tokrat smo trezni! Moj matični klub KŠŠ, ki je znan po specialiteti imenovani Kloštr (alkoholno zdravilo), je odšel na proteste trezen, brez Kloštra, brez platoja piva, kitare in ročnega nogometa. Na avtobusu smo se pogovarjali o tem kaj ta zakon pomeni za naš klub in dajali navodila za miren smiselen protest. Po tem kar sem slišal in videl na protestih je bilo tako tudi na drugih avtobusih.
Študentski klubi so hrbtenica študentarije, zdravo jedro pridnih, aktivnih, ustvarjalnih študentov. Študentski klubi obstajajo v več kot šestdesetih slovenskih mestih in skrbijo za obštudijske dejavnosti študentov. V praksi to lahko izgleda tako kot v Novem Mestu, kjer je iz študentskega kluba nastala potreba po mladinskem zavodu, ta je pa pripeljal do mladinske organizacije, ki na vrhunskem nivoju zalaga celotno novomeško mladina s kulturo, znanjem in možnostjo aktivizma. Imajo enega najboljših slovenskih mladinskih centrov, youth hostel, založbo, organizirajo festivale… Na določeni točki so dobili še podporo s strani lokalnih oblasti in njihova zgodba je zacvetela v polni luči. Novo Mesto se je zapisalo na mladinski zemljevid Slovenije. V isti idejni osnovi a manjši meri smo to storili tudi v Škofji Loki in to nista dva osamljena primera, nekje so se odprli javni zavodi v sodelovanju z občino, itd… Vse zaradi rednega pritoka denarja v študentske klube od študentskega dela.
V trenutku, ko so klubi izračunali, da bi zakon znal prinesti tudi do 5/6 znižanje pritoka denarja, takrat se je oglasila prva sirena. In ko vlada ni hotela popustiti na tej točki, takrat se je med klubi oglasila druga sirena, ki je prinašala zelo slabo novico: Vlada ne popušča, ostali bomo brez denarja!, to pomeni propad večine mladinskih organizacij, ki se financirajo s tem denarjem skozi študentske klube… Vlada je bila ustrezno informirana o posledicah, ki jih prinaša predlog zakona, pa vseeno ni hotela popustiti na tej ključni točki. S tem je postavila študentske klube na noge in ti so prava študentska sila.
Študentski funkcionarji so bodoči politiki! Dostojni študentje in dijaki, ki so zadostno informirani o njihovem početju jih obsojajo, tako kot celotno slovensko ljudstvo obsoja svoj politike v parlamentu. Nekje morajo zrasti ti paraziti (s tem mislim pokvarjeno veliko večino) in ker jih denar nagonsko privlači se v mladih letih prisesajo na študentskega. To bodo počeli tudi, če bo predlog zakona sprejet tak kot ga vlada predlaga. In ker pošteni ljudje danes neradi hodijo v politične vode (grožnje, izsiljevanja, atentati… pravgotovo nimajo nič s tem!?) je tako, da pošteni mladi ljudje nočejo biti študentski funkcionarji, raje delujejo na študentskih klubih, kjer lahko pozitivno vplivajo na mladinsko dogajanje v njihovem lokalnem okolju in so bolj zadovoljni, kot če bi mešali drek v nacionalnih/univerzitetnih študentskih organizacijah.
Proteste so organizirali funkcionarji, oziroma ŠOS, Študentska organizacija Slovenije, ki je krovna študentska organizacija. Klubi so povezani v Zvezo ŠKIS, ki je tista najbolj pozitivna veja študentskega organiziranja, ki prejme le cca. 1/3 od vsega denarja, ki je namenjen študentom in dijakom. Ostalo gre ŠOS-u in ŠOU-vom - študentskim organizacijam univerz (Ljubljana, Maribor…). Seveda tudi ŠOS in ŠOU-i s svojimi financami storijo ogromno dobrega, a še vedno funkcionarji izkoriščajo svoj položaj in živijo luksuzno življenje.
Če si slovenski študent rojen nekaj deset kilometrov iz mesta kjer se šolaš in če v tvojem mestu ni študentskega kluba, potem si izgubil ogromno možnosti. Tega se še najbolje zavedamo tisti, ki smo več let posvetili prostovoljnemu delu po študentskih klubih in organizacijah v njihovi mreži. Presenetljivo je resnica, da so redke izjeme študentski klubi, ki plačujejo svoje funkcionarje, za funkcionarje Zveze ŠKIS, pa jim je zadosti tudi povsem pošten honorar. Res ima Zveza ŠKIS zaposlene ljudi, ampak to samo v matični pisarni in te ljudje opravljajo določene strokovne storitve za več kot 50 študentskih klubov. Tako dejansko prihranimo denar, da ga gre več na klube in tako do mladine.
Ker študentski klubi nočemo izgubiti svojih študentskih klubov smo se v več tisoč glavi množici odpravili v Ljubljano in bili smo pomemben del protestnikov. Velika večina klubovcev je ohranila mirno kri in se distancirala od ‘vojne’ (incidenta na protestih) ko se je ta začela. Seveda so nekateri klubovci metali jajca v parlament, nekateri v policiste, ker jih je bilo lažje zadeti, to sem videl in to ponosno povem. Sam nisem vrgel ničesar, sem namreč nosil zastavo našega kluba. Metanje jajc je bilo do sedaj legitimno početje na protestih v Sloveniji. Oblast je bila tolerantna do jajc, ker niso nevarna za ljudi in zahtevajo zgolj čiščenje, ne pa restavratorje in gradbenike. Protestniki pa so tako lahko izrazili svojo nestrinjanje, oziroma tako sprostili svoje frustracije do sistema. Nekakšen idealen scenarij, ki pa je danes očitno precej deleč od realnosti. Verjetno je tudi kak klubovec vrgel granitno kocko ali pa jo pomagal ruvati iz tal, ampak to je bilo dejanje posameznika, ki ga nobeno navodilo in pridiga ne bi mogla preprečiti.
Študenti potegnejo ta kratko:
Mediji so se sistematično odločili očrniti študente. O medijski kampanji proti študentom in razlogih zanjo se bom razpisal kasneje. In uspelo jim je. Vsi govorijo o ‘vojni’ pred parlamentom in pokvarjenih študentskih funkcionarjih. Večina mladih ne ve kaj so študentski klubi, kako so financirani, kakšno funkcijo izvajajo v lokalnem okolju, čeprav sami koristijo ugodnosti teh organizacij. Ne razumejo radikalnosti predloga zakona…
Medijem je uspelo, jasno sporočilo, ki so ga pripravili študentje (to je 10.000 glavi mirni protest), je zasenčilo in izničilo ravnanje par sto ljudi. In zato okriviti študente je pravtako idiotsko, kot je idiotsko ubiti sla, če je sporočilo slabo. O tem kako je prišlo od jajc do plastenk in na koncu do granitnih kock kasneje.
Pravica do protesta:
Na tej točki se začuda v celi zgodbi celo vsi (študentje, ljudstvo in oblast) strinjamo, da je ta pravica legitimna in jo zato država mora spoštovati. Ta pravica je eden glavnih temeljev republike, spodmakni ga in republika pade.
Vandalizem:
Vandalizem je prepovedan, ruvanje stebričkov je vandalizem, zažiganje smetnjakov tudi. Ampak reči, da je metanje granitnih kock v parlament vandalizem, s tem se pa ne strinjam. To je politično dejanje, katerega namen ni narediti škodo, ampak preprečiti še več škode. Če bi metali kamenje v katerokoli drugo stavbo (razen vlade in kakega ministrstva seveda) bi šlo za navaden vandalizem, ampak ni tako.
Če je vandalizem metanje granitne kocke v parlament, zakaj potem metanje jajc ni vandalizem? Če je odgovor zaradi škode, potem je to slab odgovor, škoda je zanemarljiva, govorimo vendar o nekaj 10 tisoč €.
Kulturna dediščina:
Izjave Pavla Gantarja, da je šlo za skrunitev kulturne dediščine so smešne. Pri vsem tem tabaklu, ki se dogaja on govori o kulturni dediščini. Sedaj jo je še več je moj odgovor. Restavratorji bodo popravili fasado, da bo kot nova in kulturna dediščina bo bogatejša, saj od sedaj fasada pomni tudi leto 2010, ko je vlada pomislila, da bi študentom vzela denar. Kulturna dediščina je živa stvar, nič fizičnega ni večno, s spremembami nastaja nova kulturna dediščina, tako je nastala v preteklosti ta, ki jo imamo danes, s spremembami in šokantnimi dejanji.
Posredovanje policije:
Najprej bi pohvalil večino policistov v prvih vrstah, svoje težko delo so opravili kvalitetno. Niso jim popustili živci in niso prilivali olja na ogenj. Seveda so nekajkrat bili pregrobi, kar se jim je pa na koncu samo maščevalo. Zanima pa me, zakaj je vodja policistov zadolžen za varovanje protestov ubral taktiko dopuščanja nemirov. Če si boste podrobneje ogledali posnetke protestov boste opazili, da je ob tistem zloglasnem pridržanju (ko ostane poba brez hlač) izpred parlamenta odšla kar polovica policistov s pridržanim v park na zahodno stran parlamenta. Tako se je pred parlamentom naredila praznina. Policisti niso stali ob ograjah, bilo jih je samo kak ducat ali dva na vzhodnem delu ograde pred vhodom. Množici, ki je do zloglasne aretacije metala zgolj jajca in kako plastenko ali papirček je ob resnično grobem pridržanju poba brez hlač prekipelo. Ker ni bilo policistov ob ograji je množica začela tresti ograjo in jo podrla ne vzhodnem delu, kamor so se potem policisti postavili v tisto stokrat slikano simulacijo rimljanske želve. V tistem trenutku, bi lahko celo vdrli v parlament, če bi nekaj ljudi steklo proti parlamentu. Okrepitve so prišle šele čez nekaj minut, do takrat pa je proti parlamentu letelo že vse kar je bilo pod rokami. Ko so prišle okrepitve in se postavile ob ograje tudi drugje kot samo v vzhodnem kotu so začele leteti prve granitne kocke. Takrat so priletele tudi bakle (ne molotovka) in ena je priletela naravnost v grmovje in ga zažgala. Policisti bi lahko pogasili požar z enim gasilnim aparatom, brez večjega tveganja, saj so stali le nekaj metrov proč, a tega niso storili.
Policija ni bila tarča granitnih kock:
Resda, so policisti slišali mnogo krepkih, se naužili jajc, pljunkov in fakičev, jim ni bilo hudega. Razen nekaj najbolj razvnetih mladih amaterjev protestiranja, ki so jih z lahkoto obvladali jim ni grozila velika nevarnost. Granitne kocke niso bile usmerjene v njih!
Amaterski protestniki:
Najbolj zanjimiva stvar pri vse skupaj pa sta neumnost in nevednost divjih protestnikov. To so bili mladiči, prvi kal slovenskih divjih protestnikov. Niso vedeli niti, da si morajo zakriti obraze drugače bodo drago plačali, saj oblast vedno snema in slika protestnika iz obeh strani ograje. Pravtako niso znali delovati taktno in solidarno, če bi potem policistom ne bi uspelo aretirati 31 oseb. Gologlav z golimi rokami boksati v policajski ščit je nepremišljeno. Dosežeš lahko edino zbite členke (svoje seveda) in položnico za kršenje JRM ali morda celo napad na uradno osebo. Tako je to. Poglejte si posnetke spopadov med grki ali nemci in policisti, celo vodni top se da onesposobit, če je skupina organizirana, solidarna, napravljena v črno in z zakritimi obrazi. To kar se je zgodilo na naših protestih je bila podivjanost, emocionalni odziv, ne pa načrtovano dejanje.
Vzroki za nasilne proteste:
Mislim, da so vzroki zelo enostavni. Mladino boli kurac. Sploh se ne zavedajo kaj je država, niso prebrali ustave, ne vedo, da so svobodni v teoriji, zato ker tega ne čutijo v praksi. Vzgojeni so v nasilniškem okolju, od igrišča do šole. Njihovi starši so že dolgo nazaj obupali nad politiki in državo, zakaj bi jo potemtakem oni kakorkoli spoštovali. Ljudem je jasno, da živimo v korupcijskem svetu, da je dobiček korporacije pomembnejši od volje ljudstva, da je hoditi na volitve in voliti levo sredinsko desne totalna utopija, da to ne prinese nobenih sprememb. Zakaj se sedaj čudimo ko njihovi otroci mečejo kamenje v parlament? Zakaj je čudno, da ne čutijo nobenega spoštovanja do temeljne demokratične ustanove, ko pa jim nihče ne pove zakaj je dobro, da imamo svoj parlament. Kaj pa če so parlamentarci pozabili, da je Slovenija republika in da je ljudstvo gonilna sila republike in je mladina začela izbirati kamenje namesto volitev? Mar ni dolžnost državljana, da se postavi v bran republiki, ko oblast postane samovoljna?
Lahko pa rečemo, da je bil vzrok bolj lokalen, da je slab odziv policije, ko je poba brez hlač vrgla v tla pred vsemi njegovimi prijatelji, pripeljal do tega, da se je vnel en center (kakor jim pravi policija), to je pa ob skupinski miselnosti, ki vlada množicam pripeljalo do vžiga večih centrov in posledično do večstoglave množice metalcev raznoraznih predmetov. To, da nihče od politikov ni stopil skozi vrata in rekel kako besedo je verjetno tudi samo pripomoglo k frustraciji zbrane množice. Tudi policija ni preko megafonov komunicirala z protestniki. Nihče s strani oblasti ni komuniciral z nami. Edini prisotni so bili do zob oboroženi policisti, robocopi.
Zabava med obleganjem:
Recimo enourno točo projektilov lahko imenujemo tudi obleganje, saj je vsaj izgledalo tako. Najbolj zanjimiva stvar je bila, da je ljudstvo ocenjevalo kvaliteto metov. En favoritov je bil fant, ki je zalučal polno plastenko vodo enemu izmed kipcev naravnost pod pazduho in kipec si je vodo prilastil. Potem največ glasov vzpodbude so prijeli tudi meti v šipe zgornjih nadstropij, ali meti, ki so razbili že večkrat naluknjane šipe… Meti, ki so zbijali kipce načeloma niso bili zaželjeni s strani ocenjujoče publike. Sam sem večkrat pomislil, da ne bi škodile kake vaje iz metanja, saj je več kot polovica projektilov krepko zgrešila svoj cilj. Prizor je bil že malo podoben rimski areni, le z eno razliko, da so ljudje hoteli več kruha in manj iger.
Varnostniki:
Ne razumem kako lahko varnostnik, ki dela za privat podjetje mene kot državljana nasilno odriva izpred parlamenta kjer mirno protestiram. To je neustavno. Varnostnik me ne sme fizično napasti, če ne prekršim nobenega zakona. Nikakor ne moremo reči, da je protest pred parlamentom prireditev! Je gladovna stavka potemtakem tudi prireditev? Je seja državnega zbora prireditev? Je sodni proces prireditev?
Protest je drugačen od drugih prireditev. Na protestu ne more varnostnik meni kot državljanu omejevati pravice gibanja na javni površini, to lahko stori samo policist in še to samo v skladu z zakoni. Da pa jaz mirno protestiram in pride varnost, ter me začne porivati in pravi, da je prireditve konec, ko ga pa vprašam kdo je in kaj mu daje pooblastila, da mi krati pravico gibanja mi pa odgovori, da je Peter Klepec in imam dve sekundi časa, da spokam, drgač… Drugi varnostnik potem pravi, da je Trg svobode privat lastnina, pa noče povedat kdo je lastnik in tudi on raje fizično napada, kot pa karkoli pojasni…
Če tako brezpravno ravnaš z ljudstvom, potem se ne čudi, ko ljudstvo brezpravno meče kamenje!
Odgovornost za nastalo škodo:
Kdo nosi odgovornost za nastalo škodo?
Študentje, oziroma organizatorji ‘prireditve’ jo ne bi smeli nositi, saj niso nikakor pozivali k temu, še več, ko se je vse skupaj začelo, so dejansko hoteli ustaviti norenje, a poskus ni prinesel rezultatov.
Soodgovornost policije tudi seveda ne bo nikakor ovrednotena in mediji ne bodo govorili o tem, tako da lahko rečemo, da Ministrstvo za notranje zadeve sigurno ne bo nič pristavilo.
Da bi bili politiki s tem ko predlagajo tak zakon in potem nočejo popustiti na ključnih točkah, ter si niti ne vzamejo časa, da bi nagovorili pred njihovo hišo zbrano množico, kakorkoli soodgovorni tudi ni priljubljena tema zadnje dni. Raje govorijo o vandalizmu in kulturni dediščini, kot da bi opazili svojo arogantnost in prevzeli del krivde. Seveda so pa sedaj vsi pripravljeni debatirati s študenti po dolgem in počes, čeprav je bilo dan pred protestom rečeno, da si bo pogajalska skupina vzela 50 dni za razmislek.
Nastradali bodo pa tisti nespametni amaterski protestniki, ki so se pustili slikati z granitnimi kockami v rokah in tisti, ki so najbolj divje skakali v policiste. Nihče ne bo šel v zapor, čeprav grozijo s tem, ker bi to samo spodbudilo nadaljne nemire, vsaj upam, da toliko pameti še premore naša oblast. Položnice in kako javno delo, tega pa bo kar nekaj, še posebej za tistih 31 nesrečnežev, ki so se pustili ujeti.
Odgovornost naj nosi država. In naj si vzame to v poduk, da mora biti bolj spoštljiva do svojih državljanov, tudi če so še nepolnoletni.
Uredniki so prejeli klic z vrha:
Glede na poročanje o izgredih na protestih; aka ‘vojna’ pred parlamentom; in pomankanju poročanja z druge plati, torej o vzrokih za protest. Če ste gledali SVET na KANALu A, potem vam je bilo predstavljeno kar nekaj laži in polresnic, 24ur in POPTv tudi nista bila daleč zadaj. Poročanje je bilo grdo pristransko, tako pristranskega poročanja v Sloveniji še nisem zasledil. Bil sem tam videl sem dogajanje in ni bilo niti slučajno tako kot so mediji to predstavili. Granitne kocke so v parlament letele že kdaj prej, jaz pomnim vsaj enkrat že pred leti. Pa so še vedno tla pred parlamentom tlakovana z granitnimi kockami.
Pojdite si pogledat vsa poročila o protestih, ki so jih naredili večji slovenski mediji in poročil, ki predstavljajo obe plati zgodbo bo le nekaj, velika večina so totalna propaganda proti študentom, nekatera celo neresnična, kot je recimo molotovka in požigalec…
Negativne posledice protestov:
Za študento je negativna posledica to, da je javno mnenje sedaj manj naklonjeno študentom.
Za nas državljane je prva negativna posledica to, da bo treba to plačat.
Tretja, ki je pa še ni, je pa sprememba zakonodaje, kjer bodo policisti dobili mnogo več poblastil, denarja in nove igrače za ‘vojno’ proti podivjanim protestnikom. Morda bodo celo prepovedali proteste pred parlamentom. Na hrvaškem so že pred leti prepovedali vstop na hrib kjer je njihov sabor-parlament.
Pozitivne posledice protestov:
Politikom so se zatresle hlače, to je jasno iz njihovih izjav in dejstva, da so se mediji čudežno čutili dovžne linčati študente. Verjetno si niso predstavljali, da je mladina lahko tako neposredna pri svojem sporočilu. Kako se jim tresejo hlače je vidno na fotografiji vseh treh predsednikov, ko so skupaj dejali, da dialog ja, nasilje ne. Slika je na vrhu članka.
Upam, da se je mladina kaj naučila na napakah, ki so jih storili na teh protestih in bodo bolje pripravljeni za naslednje, da ne bo nepotrebne škode.
In tretja pozitivna tudi še prihaja in prišla bo iz sosednjih držav, saj smo Slovenci jasno postavili nove standarde za proteste po nam bližnjim državah. Srbi nas že nevoščljivo gledajo in se sprašujejo kje je logika v tem, da oni nam zbijejo ambasado, mi pa v zakasnelem odzivu še svoj parlament.
Nam je mladina pokazala, da EU, NATO in posledično Nova svetovna ureditev niso prava pot za nas?
Reči, da so granitne kocke letele v parlament zaradi predloga zakona bi bilo izogibanje se resnici, večina ljudi, ki so metali kocke so jih metali iz precej globjih nestrinjanj, kot je en študentski zakonček.
Avtor objave: Jaka Furlan
Leave a Reply
Ujet.si MANIFEST
Ujet.si PROVOKATOR
Ujet.si YouTube KANAL
Upcoming shows
Ujet.si priporoča
ANKETA
Loading ...PRISOTNI NA STRANI
VČLANI SE
Ujet.si PROSTOVOLJSTVO
PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZBRANI PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZAHVALE
Dobro je prisluhniti mnenju nekoga, ki je bil dejansko prisoten na demonstracijah.Ceprav je subjektivno,je zanesljivo bolj “objektivno” kot ga podajajo novinarji.Priporocam pa ,da preberete ( ali celo objavite) mnenje Mateje Kozuh Novak, ki je bilo objavljeno v Pismih bralcev casopisa Delo , v sobot 22.Maja 2010.Ne morem poslati linka na clanek, zato bom citirala le zkljucek:
“Upokojenci smo sebicni, s pokojninami jemljemo mladim bodocnost,delavci so leni,sindikalisti zajedalci in nesposobni,studentje so vandali.Ali morda kdo vidi v tem poizkus DISCIPLINIRANJA in DISKREDITIRANJA civilne druzbe?” Naslov njenega prispevka je :”Kdo je dejansko vandal v dezeli kranjski?”
serbus
sem david, študent, biv na protestu, nič nism vrgu al pa kaj podobnega, sem proti malemu delu,…
sam tvoja izjava da če vržeš granitno kocko v parlament, to ni vandalizem, pač pa politično dejanje,…
to je v osnovi sicer res, sam če pa sliko pogledaš iz drugega kota… je lahk to politično dejanje, če vrže kocko 14 letni mulec, ki sploh neve zakaj je v bistvu tam ?
hvala avtorju za odgovor in hvala za pozornost
Profesor Igor Pribac rad na svojem prvem predavanju pri predmetu socialna filozofija zastavi naslednje vprašanje: Ali obstaja kako družbeno dejanje, ki ni politično?
Družbeno dejanje, pomeni, da je vpletenih več ljudi in v trenutku, ko je več ljudi v odnosu, pa gre za politični odnos, ker je politika urejanje odnosov med ljudmi. Rojstvo otroka je politično dejanje, skupnost je pridobila novega člana, ki bo vzgajan v duhu skupnosti… Vsako družbeno dejanje je politično dejanje, po sami definiciji besed.
Ampak, tvoje vprašanje je bilo zastavljeno z ožje definirano političnostjo, zato bom poskusil odgovoriti še drugače.
Morda je res, da 14 letni fant ne ve zakaj je tam, ampak saj tudi ne vemo zakaj je vojna v Iraku in kaj piše v NATO pogodbi… Če gremo še dlje, se lahko vprašamo, če ljudje sploh vemo kaj počnemo tu na zemlji. Ali vemo zaradi katere sile sploh živimo…
Vem, da nisi spraševal tega, ampak jaz sem prepričan, da nasilni protesti niso izbruhnili samo zaradi zakona o malem delu. Prepričan sem, da 14 letni mulci ne vedo kaj je republika in kaj je ustava.
Niti ne razumejo načina študentskega organiziranja v Sloveniji in posledice, ki bi jih prinesel zakon o malem delu.
Nazaj k tvojemu vprašanju; recimo, da fant res nič ne ve o študentskem delu in organiziranju… Kako naj ve, če pa morda še dijak ni. Ampak, to da je prišel pred parlament in rekel dol z vlado, ter začel metati granitne kocke v parlament, simbol demokracije, to je politično dejanje tudi v ožje definiranem kontekstu. Državna nepokorščina bi bil izraz.
Jaz nameravam svojemu otroku razložiti kaj je republika in ustava, šolski sistem ga namreč ne bo naučil tega, razen, če bo imel srečo in ga bo učil kak učitelj, ki dela bolj po lastni vesti, kot po šolskem programu. Zato si želim več privatnih šol, da bom lahko izbral tisto, ki mislim, da bo imela najboljše rezultate pri njegovi izobrazbi.
In danes je šolstvo v veliki večini del države, in če šolstvo ne nauči državljanov kaj je država, potem je to tako, ker nihče v državni upravi ni zahteval tega od šolstva. Moje vprašanje je, če ni že to, politično dejanje?
Brez problema se vsi strinjamo, da je Hitlerjeva mladina bila politično vzgojena. Strinjali se bomo tudi, da je Stalin politično vzgajal mladino. Skoraj vsi se bomo strinjali, da je to počela tudi Jugoslavija…
Zakaj se ne moremo strinjati, da je to, da je mladina totalno neizobražena glede republike, ustave, državljanskih pravic in dolžnosti… politično izobraževanje. In sicer taka, da ne izobražuje državljanov, ampak neme opazovalce ali podivjane nasilneže.
O tem govorim, ko rečem Nova svetovna ureditev, to je ena izmed njihovih točk. Uvesti obvezno državno šolanje po celem svetu, seveda enako povsod in pod taktirko svetovne vlade. Izobraževali pa ne bodo svobodnih ljudi, ampak rajo krasnega novega sveta ali 1984, reci kakor ti je ljubo. Nemi opazovalci so kul, podivjani nasilneži pa rabijo dobiti psihotropna zdravila in so potem tudi kul. Taka logika vlada v ameriških in britanskih šolah. Britanija in Amerika sta pa paradna konja Nove svetovne ureditve. Tam sedaj šolski sistem že podarja zastonj prenosne računalnike, da potem preko vgrajenih kamer nadzoruje mladino tudi v zasebnosti njihovih domov.
In v tem pogledu jim neizobražena mladina dela uslugo, ko meče granitne kocke v parlament in napada policiste. Političnost njihovega dejanja je ravno v tem, da ne poznajo več republike in države. Da je njihov odnos do države enak kot odnos tlačana do svojega fevda. Izgubili so zavedanje, ki konstituira republiko, zavedanje, da so oni svobodni ljudje, ki so se združili v republiko in da je država zgolj orodje, da jim ohranja pravice zapisane v ustavi. In da je Pahor samo državni uslužbenec ne največji car v naši deželi; da Pahor mora pazit kaj reče, ti pa lahko govoriš svobodno, da Pahor mora pazit kje se s kom sestaja, medtem ko se ti lahko svobodno gibaš…
V slovenskih medijih ni sicer nič zaslediti o protestih na Irskem, ampak njihovi protesti so precej bolj na nivoju, glavna slogana sta: Čigave ulice? Naše ulice! in Čigavi policaji? Policaji brez zemlje!
In v tem je ves štos, gre za boj po celem svetu, za boj me zakonom zemlje (ustavami in suverenostjo držav) ali morskemu zakonu, oziroma zakonu bančnikov, ki vlada mednarodnemu svetu od rimskih časov dalje in sedaj hoče z eno vlado vladati celemu svetu.
To je razlika med Jaka Furlan na osebni izkaznici, ki jo izdaja Republika Slovenija, ki mi priznava od kreatorja dane neotujljive pravice. In med JAKA FURLAN na bančni kartici ali spričevalu ali zdravstveni kartici… (v vseh identifikacijskih paprijih EU!!!) kjer sem obravnavan zgolj kot podjetje/blago, ki ga je moč bankrotirati, prodati, zastaviti, zapreti/uničiti… skratka popolnoma nadzorovati, tako kot ti popolnoma nadzoruješ svoj mobitel.
Nazaj k tvojemu vprašanju; je 8 letni kurirček med drugo svetovno vojno vedel za kaj točno se gre, ko je nesel ukaze skozi gozd? Ali deklica, ki je šivala zvezdo?
14 letni fant, ki je metal granitne kocke v simbol demokracije je bil političen v tem, da je izrazil svoje nezaupanje v demokracijo s tem ko jo je hotel simbolično uničiti.
Se ne strinjam z nasiljem pred parlamentom, ampak razumem ga pa kot politično dejanje, tudi v ožjem smislu. 14 letni fant pravi, da demokracije ni, da sistem ne deluje. Res pa žal ne ve zakaj in kaj bi bilo treba storiti, da bi deloval. Ampak saj je deklica znala tudi samo zvezdo sešiti ni pa vedela zakaj nacizem ni sprejemljiv. Zato razumem ta vandalizem kot sporočilo mladine, da ne vedo zakaj je tista hiša tam, to je pa velik politični problem, ki so ga zakuhale ravno vlade s svojo šolsko politiko. Lahko bi rekli tudi narcisoidno socializacijo, ki ima za rezultat tako mladino kot jo vidimo. In starši seveda, ki so bolj zaposleni s službo in hobiji, kot pa državljansko zavedni.
Nenazadnje so pa bili tudi naši predniki ožigosani kot banditi, teroristi, ko so se uprli fašistom in ameriški revolucionarji so bili tudi teroristi z vidika Krone… Torej, ko sedaj vlada pravi, da so to vandali, si je izmislila podoben izhod za nepriznavanje upravičenosti njihovega političnega sporočila, kot so si ga izumili fašisti, ko se nam prednike oklicali za bandite. Vse skupaj je že zvenelo, kot premije Janša, ko je jokal v javnosti v stilu; Vlada je dobra, le državljane treba zamenjati. Sedaj je spet vlada dobra, le mladino moramo zamenjati. Naslednjič bo spet vlada dobra, le upokojencev je preveč…
Parlament je last ljudstva, 14 letni fanti so del ljudstva, če ljudstvo razbije svoj parlament, je to politično dejanje. Tam je bilo tisoče ljudi, metalo jih je nekaj sto, koštalo je le nekaj 10.000 €, politično sporočilo je bilo jasno. Politiki-mediji so vse skupaj obrnili na vandalizem, ker nočejo govoriti o resničnih vzrokih. Zakaj mediji ne govorijo o protestih na Irskem in v Romuniji in še vedno trajajočih v Grčiji, na Tajskem, ZDA…? Če je odgovor, da nočejo prilivati olja na ogenj, potem jih sprašujem kdo mislijo, da so, da imajo pravico državljanom cenzurirati dogajanje v svetu, ga olepševati, usmerjati našo politično misel…? Če politiki in mediji počnejo to, potem je dolžnost državljanov, da spet vzpostavimo red v republiki, dolžnost ne pravica.
hvala za odgovor
sam v deklica z zvezdo je vidla sovražnika v hitlerju in nacistih, enako kot kurirček,…
po mojem mnenju vidi naš 14letni mulc sovražnika v policaju. Je možno, da se folk zaveda, da nas hoče nekdo iz ozadja zjebat preko policije oziroma preko politike ? Tudi če nevejo nič o NWO in o tem ka je zapisano na tej strani…
zdi se mi tidi, da so pljunki na policaje pa jajca v policaje, sam odraz tega, da ma skor vsak državljan Slovenije negativno izkušnjo z policajem…
dobr odgovor si mi dal na moje vprašanje
hvala še enkrat
Hvala za vprašanje…
Potem pa tukaj v igro pride še inteligenca tega čemur je Kennedy dejal ‘monolithic and ruthless conspiracy’.
Ker človek po naravi čuti kaj je prav in kaj ne (vest) so se vladarji že dolgo nazaj naučili kako obrniti ta čut v njihovo korist.
V bistvu se 14 letni mulc res upira vsemu fašizmu, ki mu je priča v življenju. A ker ni dovolj izobražen o tem kaj se zares dogaja si izbere za sovražnika policaja, učitelja… (ne vladarja, ampak del ljudstva).
To pa vladarjim ustreza, zato ker so tako naredili ’spin’ na njegovo prvotno željo. Kako?
14 letnemu mulcu ni prav, da mu policaji brskajo po žepih, da ga ima učiteljica za problematičnega, da mu okolica pravi čefur/cigan/klošar…
Nekje globoko v sebi čuti, da je to krivica in da je družbeni sistem pokvarjen… Veliko lažje je sovražiti, kot razumeti, zato si izbere tarčo v svojem dosegu (policaje) in jih sovraži.
S tem pa se je oddaljil od pravega problema in tako, ko zganja nasilje na protestih samo omogoča vladarjem, da argumentirajo še bolj policijsko državo, zahtevajo več od organizatorjev protestov, kupijo novo opremo za nadzor množic… Tako daje policajom razlog, da tudi oni sovražijo njega…
To sta pravili ‘razdeli in vladaj’ in ‘problem-odziv-rešitev’ v rabi. Razdeli in vladaj tako, da se ljudstvo grize med sabo; protestniki-policaji, študenti-delavci… In problem-odziv-rešitev tako, da je problem vandalizem, odziv je ogorčenost (mediji so jo zaigrali z vojnim poročanjem), rešitev so strožji varnostni ukrepi. Tako bi jaz pojasnil policijsko dopuščanje izgredov in politično pumpanje pred protesti.
Če se bomo mi ukvarjali s policaji, policaji pa z nami, potem bodo vladarji lahko nemoteno manipulirali ljudstvo samo proti sebi (kakor se je zgodilo s temi študentskimi protesti).
Policaji so ok, imamo jih zato, da lovijo kršitelje zakona. Razložimo jim kdo so pravi kršitelji zakona in polovili jih bodo:)
Malo policajev je pokvarjenih in če ne bi prejemali zaščite z vrha, bi jih policaji sami hitro izločili.
V tem kontekstu se 14 letni mulc dejansko bori za pravo stvar, a ker ni dovolj informiran sam sebi v skledo pljuva.
Definitivno je političen, kar je še huje, čeprav sam misli da ne dela vladarjem uslugo. Če ne bi bilo nobeno steklo razbiti in če ne bi padla nobena ograja, potem ves ta medijski spin dogodka ne bi bil mogoč…
Jaka super napisano sam na slovenščino ma pazi, ne reče se “dovžen” ampak “dolžen” in ne reče se “te ljudje” ampak “ti ljudje”.
Vem, lektorja bi rabil, tok napak! LoL
Sedaj se navajam, da najprej napišem, potem prespim, pregledam in šele nato objavim;)