Ujet.si predavalnica: Aljoša Durnik – Predstavitev LaRouchePAC
Naslov: Predstavitev LaRouchePAC (http://www.larouchepac.com/)
Predavatelj: Aljoša Durnik (http://www.youtube.com/user/tepstolog)
Posneto: 13. april 2011, MKC Pri Rdeči Ostrigi, Škofja Loka
.
.
P.S. Se opravičujem za pozno objavo – moj YouTube kanal se upira ukazom zadnje čase…
.
Avtor objave: Jaka Furlan
Leave a Reply
Ujet.si MANIFEST
Ujet.si PROVOKATOR
Ujet.si YouTube KANAL
Upcoming shows
Ujet.si priporoča
ANKETA
Loading ...PRISOTNI NA STRANI
VČLANI SE
Ujet.si PROSTOVOLJSTVO
PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZBRANI PROSTOVOLJNI PRISPEVKI
ZAHVALE
Dobro predavanje. Škoda, da se o tem ne govori še več v javnosti (no saj vemo zakaj). Me pa vedeli, da o tem predava ekonomist, ki dosti bolj pozna ozadje bančništva kot pa ostali laiki. Je pa lahko sram (to je zelo blagi izraz) ostale ekonomiste, bančnike in politike, ki tako vztrajno zagovarjajo trenutni sistem, ki pelje v pogubo. Ljudi bo potrebno še hudičevo fejst izobraževat, da bodo spoznali da smo na krivi poti, ker iz lastnih izkušenj vem da imajo ‘trde’ buče in še vedno nasedajo praznim političnim obljubam in igricam ali pa vse skupaj ignorirajo in pravijo saj bo.
Lep pozdrav
Hvala ! …drgač se pa kr strinjam z tabo ja… Ljudje so v glavnem slabiči , vsaj dokler lahko še nekako pridejo skozi mesec …..hmm Po drugi strani, pa so ti ljudje tudi resnično obkroženi z samimi lažmi že celo življenje…., in občutem mam da ko enkrat pridejo do prave resnice , kr nekako ne morejo več nazaj in počasi počasi začnejo to resnico tudi sami naprej širiti….,Zato se mi tudi zdi vsak posameznik, ki na novo dojame to realnost, nadvse pomemben……
se opravičujem, ampak tole predavanje je en navaden totalen crap, govorim o predavanju Tepstologa. Jaz ne vem kaj tale Sebastjan misli ampak da se vid da je predavatelj ekonomist???? Vidi se da ni ekonomist, nek gea kolidž pač ni ekonomski fax. Tepstolog baje znaš neke druge zadeve veliko bolje početi pa bo verjetno bolje, če se tega držiš. Ne vem kako ti ni nerodno takole predavat in objavljat? Celotno tvoje predavanje je le navaden prevod, pa še to je polno jeclanja in nekih premorov. Da bi bilo res predavanje bi moral vsaj malo v globino, razložit kakšne določene pojme, krivulje, ki v original prispevku niso razloženi, da jih navaden smrtnik, ki ni študiral ekonomije razume. Se vidi, da jih tudi ti ne štekaš. Edina dodana vrednost tvojega kvazi predavanja je, da si nekomu, ki ne zastopi angleško zadevo prevedel pa še to je bogpomagej. Pa ne želim pljuvat kar tako, ker sem slovenček, ampak tole res ni za nikamor, sploh si ne predstavljam, da bi moral poslušati celo predavanje. Pa tudi ujet.si bi lahko malo pazil na nivo kaj objavljate, saj si zbijate kredibilnost s takimi pojavami.
lp, mrtn
hmm… Evo priznam, da bi lahko zadevo opravil boljše , brez raznega zatikanja in podobno… Bolj tekoče pa to…
Ekonomist praviš kaj…?? Ne, vsekakor nisem , no, vsaj ne v takem pomenu kot si ga očitno ti predstavljaš ne, in to dejstvo me izjemno veseli !!!
Domnevam torej da ti, Mrta, torej predstavljaš to vrsto , tako-imenovanih “Ekonomistov”. Svaka čast ni kej… hehe….
No , zdej pa mal na realnejša tla…: Kaj Teb Ni Jasn …? Glej, tuki ni govora o Lažni Ekonomiji , katera se praviloma poučuje po šolah kjerkoli po svetu,se pravi ekonomija ki je zgrajena na filozofiji prevarantov kot je ; – ADAM SMITH , ALI BERTRAND RUSSELL , pa THOMAS MALTHUS, ali pa njihov predhodnik PAOLO SARDI….
Tukaj je Govora o: Fizični-Ekonomiji, z drugo besedo: O pravem Ameriškem Sistemu Ekonomije, Torej o sistemu kateri NE temelji na prevarantskem
MONETARISMU,(suženstvu) , kot je to značilno pri Tebi Poznani Ekonomiji….
Ne, Tukaj je govora o sistemu Ekonomije ki temelji na Hamiltonskem-Kreditnem Denarnem sistemu, kateri ima povsem drugačne vrednote kot pa lahko rečemo to za Običajno “POPULARNO EKONOMIJO”….
…tko da nč ne skrbi, to da ti deluje tale predavanje tuki tako Nedojemljiv kot vidiš niti ni tako Čudna zadeva…., saj je pranje možganov, v Solstvu tako rekoč, Obvezni del samega Šolanja…
L.p. Aljosa D.
pa kej odpiš…..
Bom pa nasldnje predavanje, opravil brez zatikanja in podobnega, pa tudi temo samega predavanja bom moral tem bolj skrčiti….
Da bodo zadeve razumljivejše tudi Ekonomistom…
Za začetek pa toplo priporočam pozoren ogled sledečega linka, še posebej pa vsem Ekonomistom…..
http://www.youtube.com/playlist?list=PL47A67A44357DA395
l.p. A
Že Edo Ravnikar je v svojem priročniku Udbomafija dobro opisal kao so koministi v bivši Jugi obvladoval finace. Po domače kradl preko BDP. To je potem tudi dobro razložil Niko Kavčič v vsporedni ekonomiji. Dobr Kavčič je to opisla bolj v samem začetku. Kar so komunist potem nadaljeval ves čas stare države. No, mešajo štrene še sedaj. Take ekonomije kot jo učijo v Jugi ni nikjer na svetu: Edo ravnikar. Tudi od tega zrežiranga napada v Oslu bodo največ koristi imeli bankirji-umazanci.
Ejjej, slabo si me prebral Aljoša. Jaz nisem nikjer napisal, da se ne strinjam s samo teorijo ali kakorkoli temu rečemo, ki je bila predstavljena v uvodnem filmu, pred tvojim predavanjem. Pokomentiral sem zgolj tvoj nastop.
Sem tudi sam zagovornik ali pa vernik “alternativnih” teorij, ne tega kar so nas učili na šolah. Sicer sem ekonomist ja, ampak se ne spomnem tut 2 stavkov iz politične ekonomije, kjer so bili tema strici, ki jih navajaš. Konec koncev niti ne bi bil na tej spletni strani, če bi bil ekonomsit s spranimi možgani, s čimer me “zmerjaš”. Ne vem sedaj če bi jih ravno imenoval s preveranti. Ne vem ali so oni narekovali nek sistem, ali so ga le opisovali in morda tudi sprobali svoje teorije spravljati v realnost. Vsekakor pa ne verjamem, da so glavni krivec vsega slabega.
Tudi sami sistemi, ki so jih zagovarjali, ne vem ali so bistveni za današnje stanje. Sistemi so takšni in drugačno, eni boljši, drugi slabši. Mislim da ni problem v sisemih in teorijah. Mislim da kapitaliztem v načelu ne bi bil slab, da bi lahko preživel kot tak, če bi se le ustvarjeno bolj pravično porazdeljevalo. Bolj gre po mojem za problem delitve. Zelo malo ljudi ima večino vsega. Če bi dali ljudem malo več in sebi malo manj, bi bila raja zadovoljna, oni pa bi bi namesto 100 milijonov imeli 99 milijonov (številke karikiram). Tipičen primer, ki bi tole moje mnenje podprl so Skandinavske države. Bogate blazno obdavčijo in dajo manj premožnim pa so še vedno vsi lepo zadovoljni in predvsem blazno konkurenčne države. In pa drug problem, ki je seveda morala in etika ljudi, tiste ozke skupinice ljudi (rodovi bančnikov, mislim, da gre za 2 ali 3 družine ala Rotšildi in podobno), ki že nekaj stoletij obvladujejo oziroma lastijo banke, ki so ključni player. In ta skupinica ima v rokah neverjetno bogastvo in moč. Torej čisti pohlep in pomanjkanje morale so nas privedli tja, kjer smo danes. Konec koncev, tudi komunizem, morda v svojem bistvu ni bil slabo mišljen. Ampak zopet je bila skupinica ljudi, ki je scala v zlate školjke, raja pa ni imela nič. Problem komunizma je bil bolj, da se je premalo ustvarilo, živelo na kreditih in v nedogled tako ne gre. Sicer pa vprašanje, če je danes kaj drugače….
Noben sistem ni kriv, ozrioma sistem je le orodje v rokah teh ljudi, saj imajo moč da vplivajo na zakonodajo, ki jim omogoča vse skupaj. Tipičen primer so Ameriški predsedniki, ne vem v katerem dokumentarcu že, je lepo prikazano, da imajo praktično vsi ameriški predsedniki zaledje, podpornike, sorodnike ali kakorkoli temu rečemo, v teh bančnih lobijih, oni jim omogočijo (denar – vpliv), da so izvoljeni in potem delujejo tako kot oni svirajo (se grejo vojne, zadolžujejo državo pri centralni banki, itd….). Bush recimo, naj bi imel dedka al ne vem koga že v Ameriški centralni banki (ki btw. ni državna banka kot recimo pri nas, ampak gre za privat banko…). In kolikor centralna banka izda denarja, toliko pomeni je država dolžna tej banki preprosto povedano. In potem si lahko mislimo, za kakšne cifre to gre, ki se stekajo v žep nekomu…. Izjema tu je bil morda Kennedy, ki pa je vemo kako končal….zakaj je njegov umor še vedno nerazjasnjen?
Veliko in dolgo se da še naštevati ta ozadja, preveč da bi se tule razpisal, obstaja pa ogromno dokumentarcev na to temo., zato naj bo dovolj zaenkrat….
Hmm…, (in ne me narobe razumet..)….V šolstvu se pranje možganov jemlje resno , torej do te mere, da se v najboljšem primeru pove ali poučuje, le pol zgodbe, ali pa ENO PLAT ZGODBE. Vendar se te POL zgodbe ,že prav KRONIČNO ZAGOVARJA , kot da je to pač CELOTNA ZGODBA ,
na kratko povedano: Vsi tej na videz nasprotujoči si sistemi ali politike ,so člani istega MOŠTVA, če me razumeš….
Henry C. kerry , je leta 1851 zapisal:
» 2 sistema sta na svetu;… en gleda v smeri izkoriščanja Hindujcev proti minimalnemu plačilu …, in nato potopitvi ostalega sveta, na njihovo raven; drugi deluje proti dvigu človekovega standarda po svetu na našo raven. Eden stremi proti revščini , nevednosti, depopulaciji in barbarstvu; drugi proti povečevanju bogastva, comforta , inteligence.., in civilizacije.En stremi po večni vojni; drugi po večnem miru. En je Angleški system; drugega lahko z ponosom imenujemo Ameriški Sistem, saj je edini ki je kdaj predvideval nagnjenost k dvigovanju med enačenjem človeških pogojev širom sveta.
Ta, je resnična misija ljudi teh zdruzenih drzav…. Da Dvignemo vrednost dela širom sveta, moramo le dvigniti vrednost našega lastnega dela.
Henry C.Carey / Harmony of Interests. »
DANES NI ČISTO NIČ DRUGAČE….
Danes poznamo v resnici samo 2 ekonomsko-politična sistema ; Eden je Imperijski sistem drugi je Proti-Imperijski sistem, z drugo besedo poznamo danes na eni strani; »Britanski Monetarni-Imperijski Sistem Ekonomije« , na drugi strani pa » Ameriški (Kreditni) Sistem Ekonomije«
verjetno mi ni potrebno posebej povdarjati, da je celotno šolstvo in posledično tudi napačno razumevanje Ekonomije DANES POSLEDICA IMPERIJSKEGA
EKONOMSKEGA SISTEMA,se pravi Britanskega MONETARISTIČNEGA POLITIČNO-EKONOMSKEGA SISTEMA…..katerega namen je med drugim, tudi lažno predstaviti sam AMERIŠKI SISTEM EKONOMIJE.
ALERT: THIS IS OBAMA’S HITLER COUP
August 1st, 2011 • 1:21pm •
STATEMENT
The following message was delivered by Lyndon LaRouche at 10 AM August 1.
Twelve or thirteen minutes ago I got an urgent call from Debbie (Freeman), announcing facts which are not in the press, that is, not stated in the press—which is understandable. The United States has just been sunk. Overnight. And what’s in the press is a damn lie; it’s a misleading story.
What you are about to lose, is the United States. You’re about to lose civilization. You’re about to plunge the whole planet into a Dark Age.
I received a report from Debbie this morning, just about 10 or 15 minutes ago, and she gave me the rundown on it. We don’t have the documented facts, but we have it from [reliable sources] as to what the agreement was.
The agreement is the death of the United States. And if we don’t stop it, right now, that could be the end. So therefore, anything we were going to say this morning, has to be updated.
That’s the emergency.
Everything we thought was the case on the basis of the reading of the press this morning, is not accurate. It’s misleading. It’s a partial story which does not get to the meat of the thing. And Debbie gave me very urgently a summary of this thing. But we have to get it immediately. Because this thing is going down fast.
This is intended to be the Hitler Coup, right now. It’s the equivalent of the Hitler Coup, only it’s worse. You’re going to see a lot of dead Americans piling up on the streets, and I mean it literally—unless we turn this thing around.
We still have the possibility of turning it around. This is the big one. The urgency with which we can respond to this, is going to be decisive.
The key thing is our getting a report quickly this morning, while we still can, in order to preempt this situation. SO WE ARE ON ALERT.